Mustafa Kemal Ve Filistin

[nur_yolcusu_duygu 6]

İsrail’in Lübnan’a saldırması ve yüzlerce sivili öldürmesi büyük infiallere yol açtı.

 

Bazı çevreler söz konusu infiali etkisizleştirmek amacıyla bir yandan “İsrail’in bir devlet olarak bir ‘terör örgütü’ olan Hizbullah’a karşı kendini savunma hakkı olduğu”nu propaganda ederken -ki bunlardan en çiğ demeci CHP Manisa Milletvekili Nuri Çilingir verdi-, bir kısmı da, Türkiye’nin Mustafa Kemal ile “yüzünü Batı’ya çevirdiğini, Arapların veya Filistinlilerin sorununun bizi ilgilendirmediği”ni yazdılar.

 

 

Bu ülkede en çok istismar edilen şahsiyetlerden biri hiç kuşkusuz Mustafa Kemal’dir. “İsrail’in gizli müttefikleri ve muhipleri (sevenleri)” hiç vakit kaybetmeden bu istismara başvurmayı ihmal etmediler. Son günlerde ortaya çıkarılan bir belge ise Mustafa Kemal’in Arap âlemi ve Filistin meselesiyle ne kadar ilgili olduğunu ortaya koydu.

 

 

Söz konusu belgeyi, geçen hafta Dünya Gündemi gazetesi, dün de Halka ve Olaylara Tercüman gazetesi yayınladı. Belge, İçişleri Bakanlığı Matbuat Umum Müdürlüğü antetini ve 20 Ağustos 1937 tarihini taşıyor. Dönemin İçişleri Bakanı Şükrü Kaya, Cumhurbaşkanlığı’na hitaben yazdığı ön sunuş yazısında “Bombay Editonicle gazetesinin 27.8.1937 tarihli nüshasında ‘Filistin’e el sürülemez, Kemal Paşa Avrupa’ya ihtar ediyor’ başlığı altında bir yazı intişar etmiştir. Bu yazının Türkçe örneği ilişik olarak sunulmuştur. Bu vesile ile saygılarımı tekrarlarım.” demektedir.

 

 

Mustafa Kemal’in, Meclis’te yaptığı bu konuşmayı, önce, Ankara’da Türkçe yayınlanan Hakimiyeti Milliye gazetesi yayınlamış. Hindistan’da yayınlanan Bombay Editonicle gazetesi de bu açıklamayı Hakimiyeti Milliye gazetesinden almış. Aslı Ankara’da Milli Arşiv’de 030 10 266 793 25 numaralı dosyada saklı tutulan belgeye göre, Mustafa Kemal’in Kutsal Topraklar’la ilgili olarak Meclis’te yaptığı bu konuşmanın tam metni şöyledir:

 

 

“Arapların Avrupa siyasetine nüfuz edemeyip bu sözde istiklal kelimesine inandıkları ve bu uğurda Arap memleketlerini Avrupa emperyalizmine esir kıldıkları çok şayanı teessüftür. Arapların arasında mevcud olan karışıklığı ve hoşnutsuzluğu kimse bizim kadar bilemez. Biz vakıa birkaç sene Araplardan uzak kaldık. Fakat şimdi kendimize kafi derecede güvenip ve kudretimizi bildiğimiz için İslamiyet’in mukaddes yerlerinin Musevilerin ve Hıristiyanların nüfuzunun altına girmesine mani olacağız.”

 

 

“Binaenaleyh şunu söylemek istiyoruz ki; buraların Avrupa emperyalizminin oyun sahası olmasına müsaade etmiyeceğiz. Biz şimdiye kadar dinsiz ve İslamiyet’e lakayt olmakla ittiham edildik. Fakat bu ittihamlara rağmen Peygamber’in son arzusunu yani, mukaddes toprakların daima İslam hakimiyetinde kalmasını temin için hemen bugün kanımızı dökmeye hazırız. Cedlerimizin, Selahaddin’in idaresi altında, uğrunda Hıristiyanlarla mücadele ettikleri topraklarda yabancı hakimiyet ve nüfuzunun tahtında (altında) bulunmasına müsaade etmiyeceğimizi beyan edecek kadar bugün, Allah’ın inayeti ile kuvvetliyiz. Avrupa bu mukaddes yerlere temellük etmek için yapacağı ilk adımda bütün İslam âleminin ayaklanıp icraata geçeceğine şüphemiz yoktur.”

 

 

Mustafa Kemal’in bu sözlerinden, Filistin’le çok yakından ilgili olduğu anlaşılıyor. Muhtemelen yakın vadede bölgede bir “Yahudi devleti”nin kurulacağı”nı kestirmiş olmalı. Nitekim bu konuşmadan 11 sene sonra İsrail devleti kurduruldu. Misak-ı Milli ile yeni Türkiye sınırlarını çizmiş, ama Mustafa Kemal’in asıl ve nihai düşünceleri açısından bölgeye olan ilgi kesilmiş değil; onun düşüncesine göre -ki Cemaleddin Efgani ile bu konuda aynı görüşteydi- Müslüman kavimler tek tek bağımsızlıklarını kazandıktan sonra, zamanı gelince -eğer isterlerse- bir araya gelip kendi aralarında bir birlik kurabilirler (kurmalıdırlar). Mustafa Kemal, “Batı’ya rağmen Batılılaşma” politikasını izliyordu. Öyle de olsa, kesin olarak inandığı şuydu ki, Türkiye Batı içinde bağımsızlığını ve varlığını devam ettiremez; Türkiye’nin bekası İslam dünyası ile olan ilişkilerinin yeniden ve çok daha sağlam bir zeminde kurulmasına bağlıdır. BOP ve bu çerçevede yayınlanan “haritalar” bunun hiç de yersiz bir korku olmadığını gösteriyor. BM’yi hiçbir zaman kaale almamış İsrail’in isteği üzerine bölgeye asker göndermeye çalışan Türk yetkililerin meseleye bir de bu açıdan bakmalarını öneririz.

[yunuscoskun 4]

Gayri ciddi bir yazı , tarihi hiç bir değerli olmayan bir cümleler birliği olarak idrak ediyorum sadece bunu...o dönemde keskin bir redd-i miras yaşanırken... kalkıpta filistini hangi hak ve hukuka dayanarak böyle bir şey yapmış olduğunu zannettiniz anlamış değilim... Misak-ı milli sınırları dışında kalan ve ingiliz hakimiyetinde olan filistin ki arapların bize ihaneti yalanından ötürü bize çoook uzak kalmış , bizim için alakasız bir hal almıştır. Bunları göz önüne alırsak , Bu şahıs ve olay hiç bir şekilde alakalandırılamaz....Vesselam

[onüç 89]

sadece Abdülhamid han'ın kendi şahsına olan ait satın almış olduğu toprakları israil ideresinden kurtarmış onlara(hanedan) arka çıkmış yada en azından yok saymamaış olsaydı belki o vakit bir anlam ifade edebilirdi bu nesir.

yani şu an için BOŞ bir yazı

[Basmacı 1]

sadece Abdülhamid han'ın kendi şahsına olan ait satın almış olduğu toprakları israil ideresinden kurtarmış onlara(hanedan) arka çıkmış yada en azından yok saymamaış olsaydı belki o vakit bir anlam ifade edebilirdi bu nesir.

yani şu an için BOŞ bir yazı

Kendi şahsına ait toprak alma iddiası geçersizdir.Zira Osmanlı Devleti yokolduktan sonra şahsi topraklarda bitmiştir.1.Dünya savaşı bitiminde Filistin toprakları külliyen ingiliz mülkü olmuştur.Yani o satın almanın bir anlamı kalmamıştır.Ki bu satın alma iddiasınıda uydurma kabu lediyorum.Mustafa Armağan gibilerin uydurması.Çünkü Osmanlı Devletinde zaten Hanedanın ortak malıydı Tüm devlet toprakları.Niye kendi toprağını bir daha alsın ki.

[yunuscoskun 4]

Kendi şahsına ait toprak alma iddiası geçersizdir.Zira Osmanlı Devleti yokolduktan sonra şahsi topraklarda bitmiştir.1.Dünya savaşı bitiminde Filistin toprakları külliyen ingiliz mülkü olmuştur.Yani o satın almanın bir anlamı kalmamıştır.Ki bu satın alma iddiasınıda uydurma kabu lediyorum.Mustafa Armağan gibilerin uydurması.Çünkü Osmanlı Devletinde zaten Hanedanın ortak malıydı Tüm devlet toprakları.Niye kendi toprağını bir daha alsın ki.

Sadece mıstafa armağana karşı bir yalanlama kampanyanız var. Madem öyle şu doğrucu yazarları bir yazsanızda bizde bilsek. Maşşallah o yalan bu yalan ortada yok mu doğru kalan. Doğru kaynakları ifşa etseniz artık yada sizin doğru bildiğiniz kaynakları. Gelgelelim burada mustafa armağan savunulmuyor ki , musfata armağana yeniçeri konusunda zamanında cevap bile yazıldı. Ama bunları görmeden siz burada sanki mustafa armağan savunuluyor gibi ona yükleniyorsunuz. Madem iddaanız var. Kanıt gerekir buyrun sahne sizin...Vesselam

[Basmacı 1]

Osmanlı Devletinde herşey belgelenmiştir.Osmanlı hakkında birşey yazılmak istenirse bu Devletin kayıtlı belgelerinden yazılır.Ondan bundan duymalarla yazılmaz.Bu iddianın geçersiz olduğu bellidir.Çünkü Osmanlı Devletinde Mutlak Saltanat vardır.Tüm Devlet, topraklarıyla berâber; hânedânın ortak malıdır.Kendi malını satın alması gibi birşey olabilir mi?Murat Bardakçı gibi yalnızca belgeye dayalı tarihçiler, Abdulhamid Hanın büyük bir padişah olduğunu, çok icraatler yaptığını, ama Mustafa Armağan ve türevlerinin yazılarının tamamen abartı ve uydurmalardan ibaret olduğunu yazmaktadırlar.

[yunuscoskun 4]

Padişahın bir toprak alımı mevzuu bahis değil zaten , aksine halkın yahudilere toprak satışı var. Bu satışı durdurmak için padişah ferman yayınlıyor hatta toprak isteyen teodorl herlz'i gerektiği gibi def ediyor. Ama ittihatçılar çıktıkları boylarından büyük noktada hemen bu yasağı kaldırıyorlar. Çünkü onların gözünde bizansın köhne yıldızındaki baykuş(mahmut şevket paşanın kendi sözüdür) , vatanı korumak için yapılan bu hamlelerini ve nice hamlelerini göremediği veya görmek işlerine gelmediği için onu tahttan indirmişlerdi. Ama naparsınız ki mesele basiret meselesi...

[yavuzlenk 26]

Osmanlı Devletinde herşey belgelenmiştir.Osmanlı hakkında birşey yazılmak istenirse bu Devletin kayıtlı belgelerinden yazılır.Ondan bundan duymalarla yazılmaz.Bu iddianın geçersiz olduğu bellidir.Çünkü Osmanlı Devletinde Mutlak Saltanat vardır.Tüm Devlet, topraklarıyla berâber; hânedânın ortak malıdır.Kendi malını satın alması gibi birşey olabilir mi?Murat Bardakçı gibi yalnızca belgeye dayalı tarihçiler, Abdulhamid Hanın büyük bir padişah olduğunu, çok icraatler yaptığını, ama Mustafa Armağan ve türevlerinin yazılarının tamamen abartı ve uydurmalardan ibaret olduğunu yazmaktadırlar.

Padişah kendi toprağını almıyor,Yahudilere toprağını satan tebaasının toprağını cebinden ödeyerek şahsi mülküne alıyor ki,kefereler yerleşmesin,üremesin.

 

Bu arada Murat Bardakçı'nın yaptığı yanlışların,saçmalıkların haddi hesabı yok.Neye göre belgeli tarihçi dediniz adama anlamadım.Geçen çıkıp da Abdülhamit içki içerdi diyen de odur.Şahbaba ile birilerine karanfil uzattı,cilve yaptı sonra sapıttı.Programını 10 dk izlemeye kalp dayanmaz o adamın yahu.

TTK Ermeni Araştırmaları Masası Başkanı Prof. Dr. Kemal Çiçek, Bardakçı için amatör tarihçi demişti geçenlerde.Saçma sapan şeyler yazmış kitabında.Öyle çok okuyorum,çok biliyorum,evde belge havuzum var havası veren bir tiptir ama TTK tekmeyi basmış,lafı koymuştur.

 

Ama Mustafa Armağan'ı da eleştirmemek elde değil.Açıyorsun kitabını,sadece laf,sadece duygu sömürüsü.Vayy efendim Abdülhamid Han'ım sen olaydın bunlar olmazdı,vay efendim kimler kıydı sana.Yani tatmin edici teorik bilgi,belge eksikliği var kitaplarında.Abdülhamid mükemmel padişahtır der her iki cümlesinde bir.Onu biz de biliyoruz başka? Akıllı,zeki,tutumlu,cesaretli,dürüst,ahlaklı,itikadlı padişahtır der.Eee başka başka? Yok.Tıkanır sonra,başa sarar.Hani tarihçiliğine duygularını karıştırmasa,düşünceleriyle yetinse iş var ama.

[Basmacı 1]

Padişah kendi toprağını almıyor,Yahudilere toprağını satan tebaasının toprağını cebinden ödeyerek şahsi mülküne alıyor ki,kefereler yerleşmesin,üremesin.

 

Bu arada Murat Bardakçı'nın yaptığı yanlışların,saçmalıkların haddi hesabı yok.Neye göre belgeli tarihçi dediniz adama anlamadım.Geçen çıkıp da Abdülhamit içki içerdi diyen de odur.Şahbaba ile birilerine karanfil uzattı,cilve yaptı sonra sapıttı.Programını 10 dk izlemeye kalp dayanmaz o adamın yahu.

TTK Ermeni Araştırmaları Masası Başkanı Prof. Dr. Kemal Çiçek, Bardakçı için amatör tarihçi demişti geçenlerde.Saçma sapan şeyler yazmış kitabında.Öyle çok okuyorum,çok biliyorum,evde belge havuzum var havası veren bir tiptir ama TTK tekmeyi basmış,lafı koymuştur.

 

Ama Mustafa Armağan'ı da eleştirmemek elde değil.Açıyorsun kitabını,sadece laf,sadece duygu sömürüsü.Vayy efendim Abdülhamid Han'ım sen olaydın bunlar olmazdı,vay efendim kimler kıydı sana.Yani tatmin edici teorik bilgi,belge eksikliği var kitaplarında.Abdülhamid mükemmel padişahtır der her iki cümlesinde bir.Onu biz de biliyoruz başka? Akıllı,zeki,tutumlu,cesaretli,dürüst,ahlaklı,itikadlı padişahtır der.Eee başka başka? Yok.Tıkanır sonra,başa sarar.Hani tarihçiliğine duygularını karıştırmasa,düşünceleriyle yetinse iş var ama.

Bardakçının yazılarını çokça okudum.Bir gram şahsi yorumu yoktur.Belgeyi kor önümüze gerisine karışmaz.Ha medyatik olduğundan yanlışları vardır mutlaka.Ama ben belge açısından onu örnek gösterdim.Tarihçi dediğin önümüze belgeyi koyacak.Bıraksın yorumu biz yapalım.

[müznib 84]

Basmacı sen bardakçıyı tarihçimi zannediyorsun? o olsa olsa şovmen olur hemde ukala bir şovmen. kim demiş geçmiş tarihimizin belgelerle dolu olduğunu? o belgelerin çoğunluğu cumhuriyetin ilanı ile yandı bitti kül oldu. Mustafa armağan gibi değerli bir şahsiyete neden dil uzatırsın anlamam :) herkez işine geldiği Abdulhamid'i yada daha doğrusu tarihi okumak istiyor. soner yalçının bile (Bu Dinciler O Müslümanlara Benzemiyor) kitabında Ulu Hakan'a adeta iftira niteliğinde sözler sarf etmiştir. bi geçmişimize bile sahip çıkamıyoruz ya!

[Basmacı 1]

Basmacı sen bardakçıyı tarihçimi zannediyorsun? o olsa olsa şovmen olur hemde ukala bir şovmen. kim demiş geçmiş tarihimizin belgelerle dolu olduğunu? o belgelerin çoğunluğu cumhuriyetin ilanı ile yandı bitti kül oldu. Mustafa armağan gibi değerli bir şahsiyete neden dil uzatırsın anlamam :) herkez işine geldiği Abdulhamid'i yada daha doğrusu tarihi okumak istiyor. soner yalçının bile (Bu Dinciler O Müslümanlara Benzemiyor) kitabında Ulu Hakan'a adeta iftira niteliğinde sözler sarf etmiştir. bi geçmişimize bile sahip çıkamıyoruz ya!

He he öyle gülüm sen sana öğretilen kulaktan dolma şeylerle kurduğun siyasi dünyanda yaşa.

[Basmacı 1]

Deminki mesajdan ötürü özür diliyorum dün biriyle kavga etmişim onun sinirini üstümden atamamışım ondan öyle yazdım kusura kalmayın.

Şimdi bizim belgelerimizn çok ama çok az bölümü BUlgaristan vs.ye satılmıştır.Belgelerin çoğu Türkiyededir belgeler olmasa Osmanlı tariihi nasıl yazılır muhteremler:D hiç mi müze gezmediniz, orda fermanları görmediniz.

[müznib 84]

Muhterem meraklanma ben müzede çalışıyor ve müzelerden ve kaynaklardanda haberdarım

[Basmacı 1]

Neyse ya ben kendimi düzeltemiyorum yemişim siyasetini Allahım Teala bir Kuran bir tamam.

Neyse sizlerinde moralini bozduysak özür dileriz bundan sonra bu forumda ve tüm forumlarda ve normal hayatta asla siyaset konuşmayacağım.Yemişim siyasetini kardeşim, bana hayat lazım ahret lazım.