Jump to content
Necip Fazıl Kısakürek [N-F-K.com Forum]
Sign in to follow this  
Cavit

'türban'ı Bağlıyor Ama 'vicdani Red'di Bağlamıyor

Recommended Posts

'Türban'ı bağlıyor ama 'vicdani red'di bağlamıyor ve bunun adı 'hukuk' oluyor

 

AİHM'in 'başörtüsü' kararının Türkiye'yi bağladığı ve konunun tamamen kapandığı ileri sürülürken, Avrupa mahkemesinin 'vicdani red' konusundaki kararının kişisel olduğunun açıklanması çifte standardı yine ortaya çıkardı

28.01.2006 03:03

 

news_a.jpg

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararlarının Türkiye'yi bağlayıcı olup olmadığı konusundaki 'kafa karışıklığı' bir türlü giderilemiyor. AİHM'in Leyla Şahin Davası'nda aldığı başörtüsü yasağını destekleyen kararının Türkiye'yi bağladığı açıklamaları yapılmasına rağmen, Avrupa Mahmekesi'nin Osman Murat Ülke davasında 'vicdani red' konusunda Türkiye aleyhine verdiği karardan sonra yapılan, "kişisel karardır" denmesi kafa karışıklığını iyice artırdı. Bu durum, 'başörtüsü bağlar', 'vicdani red bağlamaz' gibi çifte standartlı bir yaklaşımı ortaya çıkardı.

 

Milli Savunma Bakanlığı tarafından vicdani redle ilgili karar hakkında yapılan açıklamada, "AİHM kararı, özel durumu yansıtan kişisel bir karardır ve ülkemizde uygulanan zorunlu askerlik hizmetinin kaldırılmasını içermemektedir" denilmişti. Ancak, AİHM'in Leyla Şahin Davası'nda başörtü kararının ise Türkiye'yi bağladığı ileri sürülmüştü. Cumhurbaşkanı Sezer ile YÖK Başkanı Teziç, AİHM kararının bağlayıcı olduğunu savunmuştu.

 

ZİK ZAK ÇİZMEMELİYİZ

 

Meclis Başkanı Bülent Arınç da Leyla Şahin'le ilgili kararın ardından yaptığı açıklamada bu kararın bağlayıcı olmadığını belirtmişti. Arınç, "Bu kararı, tüm başörtülü olan bayanlar için bağlayıcı görmemek lazım'' demişti. Arınç, vicdani ret kararıyla ilgili açıklamasında ise "Burada bir kişi gitmiş ve kendi açısından davayı kazanmış. Diyebilir misiniz ki 'bu bağlayıcı bir karardır.' Ben herkesi samimiyet testine davet ediyorum. Milli Savunma Bakanı açıklama yapıyor, 'davayı açan kişiyle bağlı bir karardır, bizi bağlayıcı bir karar değildir.' Ben de Leyla Şahin için konuşurken aynı şeyi demiştim. Burada dürüst olmalıyız, çifte standart taşımamalıyız. Apo için verilen kararı yuhalayan, Leyla Şahin için verilen kararı alkışlayan, vicdanı retle ilgili kararı yuhalayan, yarın neyi alkışlayacağını bilmediğimiz böyle zikzaklar çizerek bir yere varamayız'' diyle konuştu.

 

Sezer 'bağlar' demişti

 

AİHM'in başörtüsü kararının ardından açıklama yapan Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer AİHM kararının bağlayıcı olduğunu savunmuştu. YÖK Başkanı Erdoğan Teziç de "Kararın uluslararası planda olması, Türkiye'nin bundan böyle aksi yönde bir düzenleme yapma olanağını da ortadan kaldırıyor. AİHM, geçmişte vermiş olduğu kararı teyit etti. Zaten bağlayıcı. Bizim iç hukukumuzda da bağlayıcı özelliği var" dedi.

 

http://entellektuel99.myfreebb.com/viewtopic.php?p=1677#1677

Share this post


Link to post
Share on other sites

çok ilginçtir...aihm'İN bu kararına türkiye de bir çok kişi destek verdi..ve neredese denildi ki aihm ne diyorsa doğrudur...oysaa bir kaçç gün öncee aihm bir karar daha verdi...malum askerliğin zorunlu olmayacağına dair bir mesele....basından takip etmişsinizdir......işin ilginç yanı şu...diğer meseede aihm haklıdır diyerek aihm'in arkasında duranlar bu meselede ayağa kalktı..olur mu öyle şey denildi.....sadece KOMİK....

Share this post


Link to post
Share on other sites

AİHM, askerlik yapmak istemeyen kişiyi haklı buldu!

'Vicdani retçi' Osman Murat Ülke'ye verilen hapis cezalarını kötü muamele olarak kabul eden AİHM, Türkiye'nin 11 bin euro tazminat ödemesine hükmetti.

 

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye'de milyonlarca kişiyi ilgilendiren askerlik uygulamasında önemli değişikliklere yol açabilecek bir karar aldı. Vicdani retçi Osman Murat Ülke'ye verilen hapis cezalarını "kötü muamele" sayan AİHM, inançları nedeniyle askerlik yapmak istemeyenlerle ilgili Türk yasalarını "yetersiz" buldu ve yeni yasa gerekliliğine işaret etti.

 

Savaş Karşıtları Derneği üyesi Ülke, askerlik yapmayı reddettiği 1995'ten 1999'a kadar 8 ayrı hapis cezası aldı ve toplam 701 gün askeri cezaevinde yattı. Halen asker kaçağı olarak aranmakta olan Ülke'nin 1998'de yaptığı başvuruyu AİHM dün sonuçlandırdı.

 

"Sivil ölüm"

 

Türk yargıç Rıza Türmen'in de imzasını taşıyan, oybirliğiyle alınan kararla, Türkiye'nin 11 bin euro tazminat ödemesine hükmedildi. AİHM kayıtlarına göre, gizli yaşadığı için resmi evlilik yapamayan, doğan çocuğunu bile nüfusa kaydettiremeyen Ülke'nin, verilen cezalardan dolayı sürekli kaçak yaşamak zorunda bırakılması "sivil ölüm" olarak nitelendirildi. Tazminat da bu nedenle verildi.

 

Kararda, üniforma giymeyi reddeden Ülke'nin "emre itaatsizlik" suçundan sürekli hapisle cezalandırılması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) "işkence ve kötü muamele yasağı" başlıklı 3. maddesine aykırı bulundu. Kararda, Ülke'ye yönelik muameleler için "insan onurunu küçük düşürücü" yorumu yapıldı.

 

Yasalar yetersiz

 

Kararda, felsefi görüş ve inançları nedeniyle askerlik hizmeti yapmayı reddedenlerle ilgili Türk yasalarının yetersiz olduğu, konunun sadece askeri yasalarla çözümlenemeyeceği vurgulandı ve Türkiye'den bu tür ihlallere karşı önlem alması istendi. Vicdani ret konusunda "ilk" olma özelliğini taşıyan karar, Ülke'nin davasına benzer başvurular için de emsal oluşturabilecek. Türkiye gerekli düzenlemeleri yapmazsa, AİHM'de sistematik olarak mahkûm olabilecek.

 

"Kaldırın" demiyor

 

Kararda, Türkiye'deki zorunlu askerliğe karşı çıkılmadı ancak vicdani retçilerin sürekli cezalandırılmasını engelleyecek bir düzenleme yapılması gerekliliğine işaret edildi. Türkiye böyle bir düzenleme yapar ya da askerlik yapmak istemeyenler için alternatif bir kamu sistemi geliştirirse benzer tazminat kararlarını engelleyebilecek.

 

Savaş Karşıtları Derneği verilerine göre Türkiye'de 57 vicdani retçi bulunuyor ve bunlardan halen cezaevinde bulunan Mehmet Tarhan da dahil olmak üzere 5'i hapis yattı.

 

AB üyesi ülkelerinin tamamının "insan hakkı" olarak gördüğü vicdani ret konusunda, Türkiye, Ermenistan, Arnavutluk ve Azerbaycan dışında 46 üyeli Avrupa Konseyi'nde alternatif sistem geliştirmemiş ülke bulunmuyor. Avrupa Konseyi 1987'de, İtalya, Yunanistan ve Türkiye'nin şerh koyduğu bir kararda vicdani ret kavramını tartışmış, Parlamenter Meclisi, 2001'de "vicdani ret" kabulü doğrultusunda bir karar yayımlamıştı. Fransa, Belçika, İngiltere, İtalya gibi ülkelerde de zorunlu askerlik bulunuyor. Almanya, Danimarka, Finlandiya gibi ülkeler ise talep edenlere askerlik yerine süresi daha uzun tutulan farklı bir kamu hizmetinde çalıştırma yöntemini uyguluyor.

 

5 SORU 5 CEVAP

Zorunlu askerlik kalkıyor mu?

 

1 Vicdani ret nedir?

-Vicdani ret, en basit anlamıyla bireyin ahlakı, tercihleri, dini inanç ya da politik nedenlerle askere gitmeyi reddetmesi olarak tanımlanıyor.

 

2 AİHM'nin kararıyla Türkiye'deki zorunlu askerlik uygulamasına mı karşı çıkılıyor?

- Hayır. AİHM, Türkiye'de zorunlu askerlik yaptırılmasına değil, vicdani retçi olduğunu açıklayan ve askere gitmeyi reddedenlere yönelik uygulamayı mahkûmiyet konusu yaptı.

 

3 Türkiye, AİHM kararında öngörülen tazminatı ödedikten sonra, yasalarında herhangi bir değişiklik yapmaksızın aynı uygulamaları sürdürebilecek mi?

- AİHM kararında açıkça, zorunlu askerlikten muaf tutulmak isteyenler için ayrı bir yasal düzenleme yapılması önerilmiyor. Bu nedenle Türkiye tazminat ödeyerek aynı uygulamaları sürdürebilecek. Ancak benzer uygulamalar nedeniyle açılan davalarda yeni tazminatlarla karşı karşıya kalabilecek.

 

4 Vicdani retçi olduğunu söyleyen herkes askerlikten muaf tutulmayı isteyebilecek mi?

- Hayır. Dünyadaki uygulamalara göre bir kişinin vicdani retçi olduğunu belli bir tarihte açıklaması ve yaşantısını anti militarist felsefeye göre düzenlemesi gerekiyor. Türkiye'de de uygulama yerleşirse herkes vicdani retçi olduğunu söyleyebilecek, ancak buna uygun yaşadığını kanıtlaması gerekecek.

 

5 Askerlikten muaf tutulma talebi reddedilen herkes AİHM'de tazminat kazanabilecek mi?

- Hayır. AİHM vicdani retçiye verilen cezaları tazminat nedeni saydığından, askerlikten muaf tutulma talebi reddedildiğinden dava açan bir kişinin açacağı dava başlı başına yeni bir dava konusu olacak.

 

Vicdani retçi Tarhan açlık grevi yapmıştı!

 

Sivas Askeri Cezaevi'nde tutuklu bulunan vicdani retçi Mehmet Tarhan, geçtiğimiz kasım ayında 34 gün süren açlık grevi eylemi yapmıştı. Tarhan, cezaevinde maruz kaldığı insan haklarına aykırı uygulamaları protesto etmek amacıyla açlık grevi başlatmıştı. Vicdani retçi olduğunu açıklayan ve Askeri Ceza Kanunu'nun 88. maddesi uyarınca "toplu asker karşısında ve hizmetten tamamen sıyrılmak maksadıyla emre itaatsizlikte ısrar" suçundan hakkında iki ayrı dava açılan Tarhan toplam 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak bu kararlar, Askeri Yargıtay tarafından bozuldu. Tarhan'a destek olmak isteyen bir grup vicdani retçi de, 7 Eylül 2005'te Taksim Gezi Parkı'nda toplanarak eylem yapmıştı.

 

Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu:

 

Anayasa'nın 72. maddesinde, 'Vatan hizmeti, her Türk'ün hakkı ve ödevidir. Bu hizmetin TSK'da veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya getirilmiş sayılacağı yasayla düzenlenir' denilmektedir. Yani askerlik hizmetinden söz edilmemektedir. Vicdani ret, vicdan özgürlüğü kapsamındadır ve suç olmamalıdır.

 

AİHM Yargıcı Rıza Türmen: "Türkiye düzenleme yaparsa iyi olur"

 

AİHM Yargıcı Rıza Türmen, kararı şöyle yorumladı: "AİHM, Türkiye'ye 'yasalarında zorunlu askerlik uygulamasının yanında alternatif bir sistem geliştir' önerisinde bulunmadı. Kararda vicdani ret değil, vicdani retçi olduğu söylenen kişiye ardı ardına verilen hapis cezaları, sürekli kaçak yaşamak zorunda bırakılması tazminat nedeni sayıldı. Normal bir hayat sürmesi olanağının ortadan kaldırılmasının AİHS'nin 'kötü muamele' başlıklı 3. maddesine aykırı olduğu saptandı. AİHM, 'vicdan özgürlüğü' ile ilgili 9. madde konusunda ise hiçbir yorum yapmadı. 'Zorunlu askerlik AİHS'ye aykırıdır' demedi. Türkiye elbette ki alternatif hizmet imkanı tanısa iyi olur. Bunu tanımayan fazla devlet kalmadı. Ama mahkeme böyle istekte bulunmadı."

 

 

 

25.01.2006

 

Kaynak : NTV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...