Hâcegân 226 Report post Posted January 29, 2009 Yazar ben değilim. Yinede yanıt vermemi istemezsiniz inşeallah. Size, yazıdan anladığınızın ilerisinde birşey anlatabileceğimi sanmıyorum. Yazarın siz olmadığını pekala biliyorum. Ama orada, yani kendi kalenizde bir açık bırakıyorsunuz. En azından yazar bırakıyor ve bana göre burada fikri bütünlük yok bence. Ayrıça, Üstad da demokrasiyi benimsemediği halde (İdeolocya Örgüsü eserinde bunu açık bir şekilde yazar.) Yine demokrasi içinde kalarak mücadelesini yapmaktan yana. Buradaki ince meseleyi kaçırmamak lazım. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Talebe î Üstâd 0 Report post Posted February 20, 2009 Laikliği bilmeyiz ama anlaşılan Üstâd'a LaYıK bir Talebe değiliz... Quote Share this post Link to post Share on other sites
ebkem 89 Report post Posted January 8, 2012 Zorunlu olarak laik'iz. Bunlara kanmayalım...Türk'sen ve ülkeni düşünüyorsan Laik olacaksın.. Atatürk Laikliği Çerçevesinde Laik'im. Mübarek şu cümlecikler orta şekerle çay gibi geldi, bir rahatladım, bir esenlik hissettim ki sorma. Laik ol! Hayır! Laik ol diyorum sana! Hayır! Olacaksın! Laikim! Yalannn söylüyorsun! :) Gardaş de get ya.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
efefazıl 4 Report post Posted January 8, 2012 Üstad'ın bir konferasında söylediği gibi "Laiklik Fransız inkilabının piçidir." 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
HİÇ 542 Report post Posted January 9, 2012 Üstad der ki; "İslamı inkar etmek mümkündür lakin laisite matmazeli ile evlendirmek mümkün değildir" 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dervish 47 Report post Posted January 9, 2012 @A.Rahman Takma isminizden yola çıkarak isminizin Abdurrahman olduğuna kanaat getirdim. Hatalıysam bile sonuç olarak Allah'ın "Rahman" sıfatını isim olarak size layık görülmüş ya da takma isim olarak kabul etmişsiniz. Devletin lâikliği ile kişinin lâikliğini karıştırıyor olmayasınız? Quote Share this post Link to post Share on other sites
mahlas 99 Report post Posted January 9, 2012 Tamda oturmuş konuyla alaka arzettiğinden "mümin ile kafir"den laisizmanın tarif edildiği bölümü yazacaktım... Uzatmanın alemi yok, Buyrun Mümin ve kafirden laisizma tarifi Quote Share this post Link to post Share on other sites
Justice 18 Report post Posted January 12, 2012 neden laik değilmişiz ki? Abilerim ablalarım biz Atatürk laikliği anlayışı içinde olmalıyız. Osmanlı dönemi İlami yönetimi şimdi olamaz, Olmaz. Çünkü eskisi gibi hiçbir insanda salih, kamil olma durumu kalmamış.. Zorunlu olarak laik'iz. Ama Türk tarihinin kara lekesi İsmet Atatürk laikliğini bozmuştur.Bugün Atatürkçüyüm diyen alı ismetçi olanların oyunudur bu.İsmetin devamıdır chp, dsp,dtp.. Bunlara kanmayalım...Türk'sen ve ülkeni düşünüyorsan Laik olacaksın.. Atatürk Laikliği Çerçevesinde Laik'im. Müslüman laik olmaz. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mücahideokur 1 Report post Posted April 19, 2018 devlet laik olabilir, fakat fertler laik olamaz. Çünkü bir fert söz gelimi "Ben Müslüman değilim." veya "Filan dinden değilim." dediği zaman, "Ben dinsizim." demek istemiş olacaktır. Bireyler, din-dinsizlik perspektifinde tarafsız olamazlar. Dini olmayanın yeri dinsizliktir. Mantık açısından bunun başka izahı yoktur. Oysa, küfre razı olmak küfrün ta kendisidir. Demek ki, fertler laik olamazlar. Ya dinsiz veya dindar olurlar. Ancak bazen az da olsa, devletin laiklik ilkesine taraftar olduğunu ifade etmek için "ben laikim" diyenler de çıkıyor. Yoksa, bizzat bir birey olarak kendilerini hem bir dine bağlı hem de laik olarak görenlerin bu tavırlarını cehaletlerine vermek gerekir. Quote Share this post Link to post Share on other sites
nfktyfn 1 Report post Posted October 9, 2018 Çok tartışmaya açık bir konu olmuş -_- Quote Share this post Link to post Share on other sites