ErdemKILIC

H.

 

 

 

.Hilmi Efendinin Hazretin talebesi olduğu doğrudur.Lakin icazet-i mutlakası olduğu doğru değildir.Bu hadise hilmi efendinin vefatından sonra istismar konusu edilmiştir.Hakikat şu ki ;Hazret, mutlak hilafet vermemiştir. bizzat yaptığım araştırmalar neticesi kendi ifadeleriyle de vermediğini ifade buyurmuştur.Dileyenler Efendi hazretlerinin mektuplarından derlenen bazı kitaplardan bu mevzuyu bulabilirler.En son Süleyman Kuku nun iki cildlik külliyatında da mevcut olduğunu gördüm

Selamün aleyküm efendim;

Efendi hazretleri ile ilgili bir şeyler bakmak için internette dolaşıyor iken sitenizdeki bu yazıyı gördüm ve cevap vermek ihtiyacını duydum.

Mübarek hocamız Hüseyin Hilmi IŞIK beyefendi, belki efendi hazretlerinden icazetli değildiler ama onların yetiştirdikleri, islamiyyete ve ehli sünnet itikadına hizmet etmek nasib olan kıymetli bir zattır. Diğeri de Seyyid Cemaleddin Arvasi hazretleridir.

Hocamıza belki efendi hazretleri icazet vermemiş olabilir ancak mübarek oğulları Kadıköy Müftüsü Seyyid Ahmet Mekki Üçışık hazretleri hocamıza icazet vermişlerdir. Verdikleri icazet, Habibi Acemi, Davud-i Tâi, Sırri Sekati, Cüneydi Bağdadi hazretlerinin silsilesine ait bir icazettir. İcazetin linkleri de aşağıdadır. Dileyen bakabilir;

http://www.mumsema.com/turk-islam-alimleri...html#post501243

http://www.huseyinhilmiisik.com/Aricazet.htm

Yukarıda da söylenildiği gibi, Mahmud efendi'nin hocası kendilerine icazet vermemiştir.