Dava(mız) Başlıyor

[rabia BDG 18]

"Anayasa Mahkemesi, üniversitelerde başörtüsü serbestliği getiren Anayasa değişikliğinin iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle açılan davayı yarın esastan görüşmeye başlayacak.

 

Yüksek Mahkeme, CHP, DSP ve Tunceli Bağımsız Milletvekili Kamer Genç ile birlikte 112 milletvekilinin imzasıyla yapılan başvuruyu yarın yapılacak toplantı gündemine ek gündem maddesi olarak aldı.

AK Parti kapatılma davasına da konu olan düzenlemeyle ilgili kararda, gözler Anayasa Mahkemesi'ne çevrildi. Başvurunun iptal edilmesi için 11 üyesi olan Anayasa Mahkemesi heyetinin nitelikli çoğunluk olan 7 üyesinin oyu gerekiyor."

 

perşembe günü bizim için biraz sıkıntılı ve tedirgin bir gün olacak.Her ne kadar görünen köy kılavuz istemesede dualarımızı eksik etmeyelim...

 

Allah(c.c) yardımcımız olsun

 

selam ve dua ile

[rabianur 0]

Özgürlük... Neden özgürlük isteniyor? Hangi sistemden, nasıl bir medet umuluyor?Nereye ulaşmak için sınırlar zorlanıyor. Bazı kesimlerin özgür oluşu "biz" dediğimiz kesimin zoruna gittiği için mi, yoksa sırf ruhlarımızın çektiği zulümden mütevvelit mi?

[Vakıf Ahmet 36]

Anayasa Mahkemesinin 7 üyesini Sezer atadı. ''Şeytanın sol bacağı'' Sezer'in atadığı 8 üye muhtemelen red oyu verir. Anayasa Mahkemesinin vereceği kararlar aşağıdaki listeden anlayabilirsiniz. Demokrasi derler, milletimiz için hayati önem taşıyan kararlar, sol zihniyete malik 8 kişinin verdiği kararlarla bozuluyor. Demokrasi teranesini, özümüzü ömrümüzü söktü. Laiklik kisvesiyle, Allah'ın emirlerine karşı çıkıyorlar (başörtüsü). İnşallah ben yanılırım, bence iptal kararı verecekler. Şuanki konumumuzda davanın kabulü için dua etmekten başka çare yok. Sezer, Allah binbir türlü belanı versin. Malum 112 milletvekili, Allah'ın rızası için hakiki manada örtünen, hayatını Allah rızası minvalinde yaşayan birinin tırnağı olabilir mi acaba?

 

Akp ve Mhp 2 yıl daha bekleyip, A. Mahkemesinde çoğunluğu sağlamayı beklese daha evla olurdu diye düşünüyorum. Görevi 2010 yılında biten Sezer'in atadığı 2 kişi var. Onların yerine 2010'da Gül'ün atadığı şahıslar gelse bile çoğunluk yine Sezer'in atadıklarında (6'ya 5). Ordanda önümüze sekte koymuş. Ama bu hususta 7 kişi hayır derse, iptali veya yok hükmünde sayılması geçerli oluyor.

.......

 

2015'E KADAR

Haşim Kılıç: 1950 doğumlu. Özal tarafından seçildi. Kalan süresi 7 yıl.

 

2010'A KADAR

Sacit Adalı: 1945 doğumlu. Turgut Özal atadı. Kalan görev süresi 2 yıl.

 

2013'E KADAR

Fulya Kantarcıoğlu: 1948 doğumlu. Demirel atadı. Kalan süresi 5 yıl.

 

2013'e KADAR

Ayla Perktaş: 1949 doğumlu. Sezer atadı. Kalan süresi 5 yıl.

 

2014'E KADAR

Ahmet Akyalçın: 1949 doğumlu. Sezer atadı. Kalan görev süresi 6 yıl.

 

2014'E KADAR

Mehmet Erten: 1949 doğumlu. Sezer atadı. Kalan görev süresi 6 yıl.

 

2020'YE KADAR

Serdar Özgüldür: 1955 doğumlu. Sezer atadı. Kalan süresi 6 yıl.

 

2010'A KADAR

A. Necmi Özler: 1945 doğumlu. Sezer atadı. Kalan görev süresi 2 yıl.

 

2010'A KADAR

Şevket Apalak: 1945 doğumlu. Sezer gün atadı. Görev süresi 2 yıl.

 

2019'A KADAR

Serruh Kaleli: 1954 doğumlu. Sezer atadı. 11 yıl görev yapacak.

 

2018'E KADAR

Osman Paksüt: 1953 doğumlu. Sezer dün atadı. 10 yıl görev yapacak.

[rabia BDG 18]

Bu nasıl bir nizam ki, bir türlü kendimize gelemiyoruz.Her ayağa kalkmak istediğimizde ,malûm zihniyet tepemize çöküveriyor.Bu kokuşmuş zihniyet ne vakit kök saldı evimize, ne zaman ilkeler ellerimize verildi?..

Evet, Sezer'in atadığı 8 üyeninde red oyu vereceği aşikar, zaten vermezlerse ayıp etmiş olurlar (!)

 

Yine de biz ne bir adım geri, hep ileri hep ileri yol almaya devam edelim, duayı eksik etmeyelim inşALLAH.

vesselam.

 

selam ve dua ile

 

Ey genç adam,bu düstur sana emanet olsun:

Ötelerden habersiz nizama lanet olsun!...

[buyukdogu 529]

Ümit ediyorum ki hakimler sağduyu, ülkenin sosyolojik yapısı ve toplumun hassasiyetlerini göz önünde bulundurarak karar vereceklerdir. Bunu bir ideolojik yorumla değil; basit ve düz bir adalet ölçüsüyle değerlendireceklerdir inşallah.

[pur nese 8]

Üzülerek söylüyorum ki karar ortada,yanılırım inşallah,tek duam bu...

[Vakıf Ahmet 36]

Mahkeme Başörtüsü Kararını Verdi

 

Anayasa Mahkemesi, başörtüsünün üniversitede serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğini iptal etti ve yürürlüğünü durdurdu. Mahkeme şekil denetimiyle yetinmedi.

 

Anayasa mahkemesi, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğini iptal etti ve yürürlüğünü durdurdu.

 

Anayasa Mahkemesi, CHP ve DSP milletvekillerinin başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğinin ''iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması'' istemiyle açtığı davanın sonucunu yazılı açıklamayla duyurdu.

 

Açıklamada, şöyle denildi:

 

''9 Şubat 2008 günlü 5735 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 1. ve 2. maddeleri, Anayasa'nın 2, 4. ve 148. maddeleri gözetilerek iptal edilmiştir. Ayrıca yürürlüğü de durdurulmuştur.''

 

-YAPILAN DÜZENLEME-

 

Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği değişiklikle Anayasa'nın, ''Kanun önünde eşitlik'' başlıklı 10. maddesinin son fıkrasına, ''... ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında'' ibaresi eklenmişti. Bu değişiklikle madde, ''Devlet organları ve idari makamları, bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır'' haline gelmişti.

 

Anayasa'nın, ''Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi'' başlıklı 42. maddesine ise ''Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yüksek öğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez. Bu hakkın kullanımının sınırları kanunla belirlenir'' şeklinde yeni bir fıkra eklenmişti.

 

Anayasa Mahkemesi kararı 7'ye 4 oyla kabul edildi.

 

AA

 

Kaynak: http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=324121

[onüç 89]

bunları başımızdan bir şekilde atmalı;

koşmamıza hatta uçmamıza engel olan bu ağırlıklardan biran önce kurtulmalıyız

şu vakitten sonra nasıl olacağınında önemiyok

[buyukdogu 529]

Hakimlere, onlara, bunlara suçu yükleyerek bu işin ismini koyamayız. Bu işin vebali ve müsebbibi sözde dava adamları, sözde muhafazakarlar, sözde vatanseverler, sözde çoğunluk olanlar; yani bizler...

 

Aman sert konuşmayalım, aman itidalli olalım, bazı kurumları ürkütmeyelim, hassasiyetleri göz ardı etmeyelim, her yerde inancımızdan bahsetmeyelim vs.

 

Hukukçu, bürokrat, yetki sahibi başlarımız nerede? Nerede hak ve adalet için, bu ülke için, milletimiz için görev yaptığını her yerde beyan eden büyüklerimiz?

 

Üstad'ın bir sözü vardı:

Sözde İslam...Bir ferdi bir ferdine kaynamaz

Bu halde utanmadan camide saf saf namaz.

 

Camileri doldurmaya gelince, düğüne/derneğe/eğlenceye gelince boş yer bırakmayız. Ses getirmeye ve ses vermeye gelince yokuz.

 

Bu yazdıklarımı kimseye isnat etmiyorum; benim gibi davaya faydadan çok, zarar verenlere söylüyorum.

[pur nese 8]

"Bir kız öğrenciyi, başını örttüğü için tahsil hakkından mahrum etmek İstiklal Savaşı başlarında ve Maraş'ta düşmanlar tarafından başörtüsü çekilip düşürüldüğü için başlayan milli şahlanışın ruhuna tükürmektir."

 

Üstad

[buyukdogu 529]

...

[rabia BDG 18]

Hakimlere, onlara, bunlara suçu yükleyerek bu işin ismini koyamayız. Bu işin vebali ve müsebbibi sözde dava adamları, sözde muhafazakarlar, sözde vatanseverler, sözde çoğunluk olanlar; yani bizler...

 

Aman sert konuşmayalım, aman itidalli olalım, bazı kurumları ürkütmeyelim, hassasiyetleri göz ardı etmeyelim, her yerde inancımızdan bahsetmeyelim vs.

 

Hukukçu, bürokrat, yetki sahibi başlarımız nerede? Nerede hak ve adalet için, bu ülke için, milletimiz için görev yaptığını her yerde beyan eden büyüklerimiz?

 

Üstad'ın bir sözü vardı:

Sözde İslam...Bir ferdi bir ferdine kaynamaz

Bu halde utanmadan camide saf saf namaz.

 

Camileri doldurmaya gelince, düğüne/derneğe/eğlenceye gelince boş yer bırakmayız. Ses getirmeye ve ses vermeye gelince yokuz.

 

Bu yazdıklarımı kimseye isnat etmiyorum; benim gibi davaya faydadan çok, zarar verenlere söylüyorum.

...

 

 

 

 

Ne kadar doğru ve ne kadar insana ıstırap veren bir gerçek..Herşey Hak'tandır, ama bizim Hak'tan ayrılmamızdandır.Rabbimiz,”Zâfiyet göstermeyiniz ve sizler en üstün olduğunuz hâlde sulha davet etmeyiniz ve Allah(c.c) sizinle beraberdir ve size amelinizi eksiltmez.”buyuruyor.sessizce,her söylediklerini kabul eden edamızla,kendimizi sulha muhtaç gibi göstermiyor muyuz?Celâdet ve yiğitliğimizi muhafaza etmek yerine, zulüm bekçileriyle ortaklık yapmıyor muyuz?Allah(c.c)ın yanımızda olacağından,şüphemiz mi var?Öyleyse,hakkımızı aramamakta ki bu ısrar niye?ve Kime karşı bu kayıtsızlık?

 

söylenecek söz yok,herşey bizde başlıyor ve biz de bitiyor.vesselam.

 

selam ve dua ile

[Elver 0]

148. maddede belirtildiği gibi mahkeme şekil itibariyle inceleyebilir ama burası türkiye verilen karar tamamen siyasi ancak baykal ve köpeklerine yaradı sonuç olarak arkadaşlarımında dediği gibi 7 sini sezer seçti sezer kim baykalın köpekleriyle aynı düşünceyi paylaşan ve zamanı gelice şutlanan tek kişilik dev kadro pardon köpek... bugun belki o dava iptal edildi ama er geç kabul edilecek ama biliyormusunuz asıl suç kimde? bizde namuslu gövsü iman dolu türk vatandaşın da yüzümüze tükürseler Yarabbi şükür diyeceğiz nerdeyse zaten tükürüyorlar bir avuc deli bizi oynatıyor biz ise seyrediyoruz okadar bizlere imanımıza sevgili peygamberimize hakaret ediyorlar ama biz bi adam olup ta 1 milyon kişi toplanamadık sayımız 20 milyonu gecik ama 1 milyon toplamadık ve boyle devam ederse bızım uzerımızede cok bınıcekler cunku sesımız cıkmıyor dıkkat ettıyseniz hersey ust uste ve daha agır bır sekılde gelıyor ve bız susuyoruz okadar eylemi yapıyorlar bızlere turk genclıgıne zarar verıyorlar sonra bız ataturkcuyuz dıyorlar hersey unutuluyor evelsı gun daha kotusunu yapıyorlar. ama onlar ataturkcu degıl bunu onlarda bılıyor kımı ateıst kımı pkk kımı pejak kımı baska bı terorıt bunu baslarındakılarde bılıyor ama azalmamak ıcın seslerını cıkarmıyorlar sızlere bı hıkaye enlatıyım bır at varmıs sol gözü körmüş atın sahıbının bı oglu varmıs ata o bakıyormus yemı atın sagından verıp solundan alıyormus atta tepkı vermıyormus babasına yemı bır yerden verıp bır yerden aldıgını atında bunu anlamadıgını soylemıs babasıda anlar olum anlar demıs at bıgun aclıktan ölmüş cocugun babasıda anlar demedımmı oglum demıs sımdı burda haylaz cocuk davamızın karsıtı olan baba ıse bızden ama otorıtesını koymayan at ta bızız ılla bazı selerı anlayıp karsı cıkmak ıcın at gıbı olmek mı lazım ılk once bı ugrasalım basa cıkmazssak bır azım sergılemıs oluruz sergılemezsekte o attan ne farkımız kalırki?saygılar ıyı aksamlar..........