Jump to content

matrix

Üstad'dan Erbakan'a Mektup

Recommended Posts

1.Ben Ülkücü değilim, Türk Milliyetçisiyim, TÜRKÇÜyüm.

2.Erbakan Hocan ne yaptı acaba her yanı Komunistler çevirmişken bay Türkçe Katleden?Sen herhalde dilini ve özünü inkâr edenlerdensin.Dilinin sonunda tek heceliler haric "d" harfinin bulunmadığını bu yüzden halkın "veliahT" dediğinden haberin vardır, ama "Efendim, elin tikisi "ok, bye, naptınz, mrbz" yazıyor, bizde "veliahD" yazacağız, biraz cooool pardon şahaneengiz olsun hesabı" diyenlerdensin sanırım.

Bu Türk yurdunu milliyetçiler size bırakmaz.Çanakkaleye en fazla asker gönderen Türk OCağıydı, sizin kafadakiler yüzünden PKK ele geçiyriyor devleti yine savaş çıkarsa yine en fazla kanını akıtan milliyetçiler olur.Komunistlere bırakmadığı gibi.N.Fazıl'ın vefat etmeden önce MHp'ye kayıtlı olduğunuda bilmiyorsun.Herhalde Erbakan hocanız bilmeyide yasaklamıştır.Ma'lum Evliya diye inanıyorsunuz ya.Maazallahu Teala çarpar marpar.

 

ibniss'e gelince;

Sen pek yazma arkadaş.Takma Adın beni tahrik ediyor biggrin.gif

 

bu ne saçmalık.sevmediğim bir şahıs olmasına rağmen her durumda hakkı savunmak görevim sebebiyle sizin milli görüşçü arkadaşlara ettiğiniz iftira ve itikadi meselelerle alay etmeniz beni fevkalade sinirlendirdi.

 

evvela evliya değil veli denir.evliya velinin cemisidir.bari alay etçeğiniz şeyin ne olduğunu öğrenin.

ikinci olarak burda erbakana veli diyen yok.allah yolunda hizmet ettiğini düşlünenler var. ve o hizmet sebebiyle saygı duyuyorlar.

 

ayrıca allah çarpar falan diye alay etmenizle islamı hafife aldığınızı göstermiş oldunuz.sizin bildiğiniz anlamda çarpıp çarpmamak kararı ALLAH'a kalmıştır.lakin kesin olan birşey var ki ALLAH dostlarını hafife alanların imanını kurtararak son nefesini vermesinden şüphe edilir.zira ALLAH dostunu düşman edinmek ALLAH'ı düşman edinmektir.tevbe etmenizi tavsiye ederim.

 

 

mhp'ye kayıtlı olduğunu biz bilip bilmememizin bir önemi yok.lakin sizin üstadın particilik yapmayacağını partilere değil fikirleere değer verdiğini bilmemeniz büyük eksik.inanın vefatından sonra mhp'nin icraatlarını görse yerden yere vururdu.hele sizin bu mesajınızı görse idi size öyle bir cevap yazardı ki amerikadan japonyaya kadar suratınıza tükürmeyecek tek şahıs kalmazdı.

 

burada ciddi bir mesele tartışıyoruz. lütfen aradan çekilin.saçmalıklarınızı başka sitelerde başka kişilere kabul ettirmeye çalışın.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Bir zamanlar kuracağı sitenin, moderatörlüğünü bana teklif eden birinin üslubu mu bu demekten kendimi alamıyorum..

 

Eğer öne sürdüğünüz ilk sebep doğru ise, saygı duyup, susmalı, pişman ve tövbekar bir Mümin'e hibbu-i fillah besleyip oturmalısınız.

 

 

 

yok ikinci sebebiniz doğru ise; Mümin olduğunu söyleyen kimseye su-i zan besleyemezsiniz; kendisi apaçık münafık olsa dahi; sözleri İslam-i ise yapacak bir şeyiniz kalmaz..

 

evvela o kuracağım site değil.zaten kurmuş bulunduğum bir siteydi.

 

ikinci olarak siz yazdıklarıma cevap vermek yerine o özel(!) mesajı duyurarak beni alt etmeye çalıştığınız için yenilgiyi kabul etmiş oldunuz.

 

lakin birşeyi unuttunuz ki o mesaj benim davamdaki samimiyetimi kanıtlamaktan başka işe yaramaz.zira o mesaja rağmen çekinmeden hakikat bildiğimi söyleyebiliyorsam, bu benim hatır gönül işi gözetmeden yalnızca ve yalnızca hakikate hizmet gayesi güttüğümü ve karşımdaki kim olursa olsun her durum ve koşulda hakkı söylemeyi dustur edindiğimi kanıtlar.

 

o özel(!) mesajı ifşa etmeniz de sizin ne kadar büyük bir emanet ehli(!) olduğunuzu gösterir.

 

sonraki yazdığınız iki şey de siz bu meselede üstadın haklı olduğu kabul etseydiniz gerekirdi.lakin siz üstadı da karalamaya çalışınca haklı olanı savunmak için bunu yazmak zorunda kaldık.hak için hakkı iptal caizdir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Şu siyaset var ya, ah şu siyaset... Hani bu işe bulaştınmıydı eyfah ki, ne eyfah!..

Erbakan hükümete geldi... Her ne kadar Tansu hanımın DGM'lik kısmını atlasalar da, içranın başına geldiler... Canım bunun için mecliste oylama yaptırmak isteyen Refah, iş bu kadın kendisiyle hükümet kurmayı kabul edince kendi davasının aksine oy kullanmıştı... Mesela bunun gibi bir hata ise hükümetin ilk kurulduğu zamanlarda Erbakan hükümetinin imzaladığı bir belgeye adılan imzaydı. Yahu o belge yüzünden olacak BÇG kurulda ve 28 Şubat yaşandı.

 

Ama bunun yanında Erbakan'ın ülkeye hizmetlerini inkar edemeyiz tabi. Hemen G8 mesela... Ha birde zarar eden ve kar eden resmi kurumlların kazançlarını bir havuza topladı ve oradan zararları karşıladı. Canım, sırf bu yüzden olacak ki o dönem memur ve işçilerin maaşlarına yüzde yüze yakın zamlar gelmişti. Tabi bunun gibi pek çok şey sayılabilir. Hatalarında da öyle... Bana göre Tayyip Erdoğan Erbakan'dan daha etkili ve daha uyanık...

 

Üstad'ı ise çok hafif ve fikirsiz tabirlerle eleştiren arkadaşlara da diyebilirm ki, Necip Fazıl'ı benim de zaman zaman eleştirdiğim yönler vardır. Ama eleştiriken hakkını veremeyenlere derim ki, onun bir de zamanında yazılmış günlük siyasi yazılarını okumalarını tavsiye ederim. O zaman görecekler ki o yazılar politikanın dişlilerinde hırpalanmamış ve tamamen üst perdeden yazılmış yazılardır. Üstad'ın CHP ile muvazalığını sürdüren DP'yi eleştirmesi bu yüzdendi.

 

Burda sorulması gereken asıl soru şu olmalı: Acaba Hakikati kim farkında? Bana göre Üstad...

 

CHP'nin kurultayında ilkeler kabul edildi. Sonra bu ilkeler aynısıyla anayasaya girdi. Dolayısıyla diğer partilerin hepsi anayasaya bağlı kalmak zorunda olduklarından dolayı, ilkeler zihniyetinin etkisi altında kalırlar. Siyasete girenler bunu bilele bile girerler. Bu sistemde de hata yapma olasılığı yüksektir haliyle. Öyleki bazen Erbakan gibi MGK'daki kağıda imza atmak zorunda kalır. MHP'nin tabanına hiçbir sözüm yok ama tavanı öyle değil. Mesela CHP ile MHP arasındaki farkları sayın desem, ne kadar fark sayabilirsiniz? Çok az. Hani bu partileri geriye doğru takip eden, bir yerde birleştirir zaten. Bunların ikisinden birine tabi olsanız, sizi nereye götürür? Daha açık ifadeyle Menderes ve Özal birazcık olsun kırmızı kitap dışına taşınca gördünüz ne olduğunu. Şimdi de Tayyip yaşıyor bunları... Bizdeki anayasa sana insan haklarını tanır ama, malum ilkeleri aşmamak şartıyla... Erbakan ve Necip Fazıl bu işin farkındaydı ama, Necip Fazıl daha fazla. Erbakan'a da teşekkür edelim... Onun inancını sorgulamak bize düşmez.

 

Tayyip Necip Fazıl'ın önünde oturuyordu. Erbakan'ın da açtığı yoldan ilerledi. Tayyip'in fikri yapısında Üstad'ın izleri ve belki de teşkilat yapısında Erbakan'ın izleri vardır. Kavga değil, sevinmek lazım.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Esad Hocam ve Mehmed Zahid Koktu hocam benim için, çok değerlidirler, ancak

bunu neden söylediklerini de sorgulamak gerek? Ben bu konuda bilgi sahibi değilim, tahminlerim ise, siyasetten uzak durmak gerektiğini vurgulamak için olabilir.

Hocalarıma saygısızlık atfetmek için yazmıyorum ama mecbur bıraktınız, Esad Çoşan r.a'ın bir zamanlar Süleyman Demirel'i desteklediğini biliyoruz. Peki buna ne dersiniz? Süleyman gibi bir masonla ne işleri olabilir ki? belli ki, Esad hocamızda insan olmanın getirdiği zaafiyetle yanlış kişiyi bir süre desteklemiştir

 

Ben bilmiyorum kardeşim ne zaman desteklemiş ? Özal'ı destekledi derseniz tamam anlarım, Muhsin Yazıcıoğlunu destekledi derseniz itiraz etmem, hatta ve hatta 28 şubat sonrası yükselen DSP'ye karşı 'kimsenin vatan sevgisi yüzünden suçlanamayacağını' söylemekle MHPyi destekledi derseniz bunu da anlarım, ama Demireli ne zaman desteklemiş ? Benim mi bilgim eksik acaba?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Bakınız ben Üstad haksızdır, Erbakan haklıdır demediğim gibi tersini de söylemiyorum. Kemalistlerin elindeki ATatürk gibi yaptınız adamı..

 

 

 

Bİr kaç yazı öncesinde belirttiğim gibi, sünnet-i seniyyeye uymama ölçüsünü, Erbakan'ı baz alarak görseniz, işte iki yüzlü dersiniz. Fakat iş Üstad'a gelince; "Üstad be" demekten kendinizi alamıyorsunuz..

 

 

Ara sıra kafa gözü ile bakıp, kendinizi muhasebe etmeyi öğreniniz...

 

Üstad'ı karalama kampanyasını da nereden çıkardınız. Aynı tarihte başka başlıkta eklediğim yazı, gönülden Üstad'a bağlılığımı gözlerinizi fal taşı gibi açtıracak kadar desteklemektedir.. 

 

 

 

Siz, beni alt etmek gibi iptidai ve bayağı bir işe girişmişsiniz. Bundan sonrası, az evvelinde olduğu gibi münazaraya girmektedir ki, ben burada yokum. İncitti isem, Mümin olarak özür diliyor ve sana da Mümin olduğunu her fırsatta fiili ve sözlü olarak dile getiren bir zat hakkında su i zan beslememeni tavsiye ediyorum

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Insan hüsn-ü zanna memurdur. İnsan, herkesi kendisinden üstün bilmelidir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Bakınız ben Üstad haksızdır, Erbakan haklıdır demediğim gibi tersini de söylemiyorum. Kemalistlerin elindeki ATatürk gibi yaptınız adamı..

 

kemalistlerin elinde atatürk yapmışız adamı.

 

acaba biz hareketlerini sebepleriyle birlikte araştırıp neden yaptığını anlayıp bu hareket ile ilgili hükmümüzü öyle mi koyuyoruz yoksa o yaptıysa doğrudur mu diyoruz.

 

 

bunu başkasına demiş olsaydınız belki bir miktar haklı olabilirdiniz.lakin benim gibi karşı çıktığı kişinin dahi yaptığı bir hareketi neden yapmış olabileceğini sorgulayan ve bir sonuca ulaştıktan sonra kıymet hükmü veren birisi hakkında söylediğiniz için hiçbir şekilde hiçbir yönden, hiçbir bakış açısından kabul edilemez bir söz söylemiş oldunuz.

 

Bİr kaç yazı öncesinde belirttiğim gibi, sünnet-i seniyyeye uymama ölçüsünü, Erbakan'ı baz alarak görseniz, işte iki yüzlü dersiniz. Fakat iş Üstad'a gelince; "Üstad be" demekten kendinizi alamıyorsunuz..

 

aynı iddialara cevap vermekten sıkıldım be abi.artık yazdıklarımı okumaya başlasan diyorum.

 

Üstad'ı karalama kampanyasını da nereden çıkardınız. Aynı tarihte başka başlıkta eklediğim yazı, gönülden Üstad'a bağlılığımı gözlerinizi fal taşı gibi açtıracak kadar desteklemektedir..

ALLAH zıtları birleştirmeye kadirdir.

 

sizde de üstad sevgisi ile üstad karşıtlığı birleşmiş olabilir.

 

ayrıca siz bize karşı delil olarak aksi yönde eklediğiniz bir yazıyı gösterebilirsiniz lakin biz de aynı şeyi tersinden yapıp o yazınıza karşı bu yazıyı delil olarak göstererek o yazıda samimi olmadığınızı iddia edebiliriz.

 

demekki bahsettiğiniz yazı bize karşı delil olamaz.

 

Ara sıra kafa gözü ile bakıp, kendinizi muhasebe etmeyi öğreniniz...

 

muhasebe yapmayı bilmediğimiz sizin iddianız.aynı şekilde bu iddiayı biz de size yöneltebiliriz.

 

Bİr kaç yazı öncesinde belirttiğim gibi, sünnet-i seniyyeye uymama ölçüsünü, Erbakan'ı baz alarak görseniz, işte iki yüzlü dersiniz. Fakat iş Üstad'a gelince; "Üstad be" demekten kendinizi alamıyorsunuz..

 

birkaç yazı öncesinde belirttiğim gibi bu tip ithamları bırakıp, bize şimdiye kadar hanginizin sözün sonuna "ama" getirmeden erbakanın herhangi bir hatasını, yanlışını kabul ettiğini söylermisiniz.

 

 

sizin burdan şikayetiniz bazılarının yanlışı üstadda görünce üstad be! dediği halde aynı şeyi erbakana yapmamasıysa zaten tartışacak birşeyimiz yok demektir.siz de endişelenmeyi bırakın artık burda bahsettiğiniz fikirsiz haşerelerden agd'de bol miktarda var.ne kadar lazmsa söyleyin forumlara dağılsınlar ardından erbakanın her hareketini( bu konuda yaptıkları gibi) savunsunlar.

 

Siz, beni alt etmek gibi iptidai ve bayağı bir işe girişmişsiniz. Bundan sonrası, az evvelinde olduğu gibi münazaraya girmektedir ki, ben burada yokum. İncitti isem, Mümin olarak özür diliyor ve sana da Mümin olduğunu her fırsatta fiili ve sözlü olarak dile getiren bir zat hakkında su i zan beslememeni tavsiye ediyorum

 

ooooooo abimiz güzel bir çıkış yapmaya niyetlenmiş ve tartışmaya son noktayı koymuş.konuyu o kadar dolanırdıktan, sonra attığım bir özel mesajı ifşa ederek altetmeğe çalıştıktan sonra bu hareketinin yenilmişlik belirtisi olduğunu kendisine söyleyince bizi altetmek gibi bayağı işlerle uğraşmamak için onuruyla tartışmadan çekilmiş.hepsi güzel de birşey kafama takıldı.burda altetme niyetine sahip olan bizi, fikirsizlikle, nefs muhasebesi yapmamakla, üstadın yanlışlarının bile doğru olduğunu iddia etmekle suçlayan ve hepsine cevap vermemiz üzerine tüm çareleri tükenince özel mesajı ifşa ederek bizi altetmeye çalışan abimiz mi yoksa bu şekilde bir davranışla bizi altetmeye çalışmanın işe yaramayacağını ve bu tür bir hareketin (daha ağır bir kelime kullanmamak için )yenilgiyi kabul etmek olacağını söyleyen ben mi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Bakın, bir özel mesajdır tutturdunuz.. Bİr sır olduğunu, siz söylediniz de ben mi saklamadım..

 

 

 

Ben size, son olarak; siz haklı bile olsanız; ileri sürdüğünüz iki sebepde de; size düşen payın; susup hüsn -ü zan etmek olduğunu kendiniz ele verdiniz..

 

Bunca kötü işin arasında bir iki tane iyi işi var sayıp; onlarla (size göre müvekkilimizi) aklamıyoruz. Ki yazdıklarımdan şu ana kadar; benim Erbakan'cı olduğuma müspet bir delil de bulamazsınız.

 

İthamınızla; AGD'de daha çok olan; karanlığınızda saklanan asalaklara; bir iki söz söylerken, siz "onların saklandığı karanlık, benim gölgem." diyerek şövalyecilik oynamaya kalktınız...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Bakın, bir özel mesajdır tutturdunuz.. Bİr sır olduğunu, siz söylediniz de ben mi saklamadım..

 

 

 

Ben size, son olarak; siz haklı bile olsanız; ileri sürdüğünüz iki sebepde de; size düşen payın; susup hüsn -ü zan etmek olduğunu kendiniz ele verdiniz..

 

Bunca kötü işin arasında bir iki tane iyi işi var sayıp; onlarla (size göre müvekkilimizi) aklamıyoruz. Ki yazdıklarımdan şu ana kadar; benim Erbakan'cı olduğuma müspet bir delil de bulamazsınız.

 

İthamınızla; AGD'de daha çok olan; karanlığınızda saklanan asalaklara; bir iki söz söylerken, siz "onların saklandığı karanlık, benim gölgem." diyerek şövalyecilik oynamaya kalktınız...

 

 

 

ben sır olduğunu söylemedim.zaten sır da değildi.lakin siz böyle bir tartışmada beni altetmek için kullandığınıza göre sır olduğunu düşünüyordunuz.ve sır olduğunu düşündüğünüz birşeyi ifşa ettiniz.ifşa ederek demek istediniz ki" bu herife güven olmaz, bakın geçen gün bana ne diyordu şimdi ne diyor.".lakin bomba elinizde patlayınca konuyu geçiştirmeye çalıştınız.önemsizmiş gibi gösterdiniz.madem önemsizdi niye ilk başta önemsediniz.madem önemliydi niye sonradan geçiştirmeye çalıştınız.eğer önemsiz olduğunu sonraki mesajımda anladıysanız niye ithamınız sebebiyle bir özür olsun dilemediniz.madem mümin mümine suizan etmezdi niye o malarda bulundunuz.

 

sır değil dedim. zaten sır olmadığını konuyu okuyan pek çok arkadaş biliyordur. ben size yaptığım teklifi bu sitedeki pek çok arkadaşa yapmıştım. 20 küsür üyelik sitenin 6 admini vardı.diğer üyelerde zaten siteye girmiyordu.

 

iki sebeple de hüsn-ü zan etmeye gelince.orda kendimi elevermek gibi birşey yok.zira hala bahsettiğim kaşullar gerçekleşmiş değil.hala dürüst bir şekilde çıkıp erbakanın üstada karşı edepsizlik yaptığını kabul etmediniz.ayrıca bu hüsn-ü zannı üstada karşı besleyemediğiniz de tartışmaya başladığımız ilk mesajlardan anlaşılıyor.

 

İthamınızla; AGD'de daha çok olan; karanlığınızda saklanan asalaklara; bir iki söz söylerken, siz "onların saklandığı karanlık, benim gölgem." diyerek şövalyecilik oynamaya kalktınız...

 

bakalım ne kadar doğru bir söz.bahis mevzuu sözümü inceleyerek doğru olup olmadığına karar verelim.bu tür ithamlara kıymet verilemeyeceğini açıklamıştık.

 

sizin burdan şikayetiniz bazılarının yanlışı üstadda görünce üstad be! dediği halde aynı şeyi erbakana yapmamasıysa zaten tartışacak birşeyimiz yok demektir.siz de endişelenmeyi bırakın artık burda bahsettiğiniz fikirsiz haşerelerden agd'de bol miktarda var.ne kadar lazmsa söyleyin forumlara dağılsınlar ardından erbakanın her hareketini( bu konuda yaptıkları gibi) savunsunlar.

 

 

evvela dikkatinizi çekerim ki bazılarının diyorum.yani ben değilim.ayrıca aynı mesajın yukarı kısmında açıkladığım gibi bu ithamın bazılarına karşı bir miktar bulunsa bile bana karşı hiçbir haklılık payı olamaz.

 

ardından devam edelim.

 

dikkatinizi çektiyse bahis mevzuu hareketi yapan kişilere "fikirsiz haşere" diyorum.kendime fikirsiz haşere diyecek halim yok değil mi.

 

ama abimiz nasıl yaptıysa kavak ağacına bostan kuyusu deyip benim sözümü yamulta yamulta "onlar "ikirsiz olabilir ama fikirsizlerin en fikirsizi benim" kıvamına sokmayı başarmış.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Yahu, bi tutturdun seni alt etmek, beni alt etmek.

 

Kendini, darbe komlosunu atlatmış hükümet gibi görüyorsun. Teklif mevzuunu dikkate alsa idim, sana müspet bir yanıt yollardım zaten. Anlamak istediğim; bu teklifi yapacak kadar sıcakken neden kanlı bıçaklı olma yolundasın. Ki bu ithamımın seni kıracağını düşünüp; istediğin gibi özelden bir özür yerine; aleni bir şekilde sana, tamam dedim. Bir Mümin olarak özür diliyorum dedim. 

 

Ama; sen zafer kazanmış komutan edası ile, feth ettiğin yere girer gibi okudun yazımı, işte seni alt ettim demeye kadar vardın. Ki, habire iktibaslar yapıp; benim çoktan aştığım mevzuulara sukut ettirmeye çalışıyorsun beni..

 

Anladım, ben pes diyene kadar, seninle böyle köpeğin kuyruğunu kovalaması gibi dönücez.. Mertçe, sui zan yapmayı bırakacağını söyle, bende elini gıyaben elini öptüğümü açıklayayım...

 

 

 

Sabahtan beri, kabuğuna cila atarak, posanı geldin, özün akacak. buna vesile olmak istemem.. Tekrar özür diliyorum..

 

Sen özrümü dilediğin şekilde, kendini tatmin yönünde kullan. Yeter ki bir Mümin'e sui zan etme.. Bak yalvarıyorum.. Bunun garantisini ver, seni üstad bile bellerim...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

siz o itham sebebiyle özür dilediğinizi belirtmemiştiniz.çünkü o yazıda o ithamda haksız olduğunuzu kabul ettiğinii gösteren tek bir kelime bile yok.üstüne üstlük o mesajınızda daha büyük hakaretler var.mesajınız bir özür mesajı değildi."seninle mi uğraşçam çek git işine" demek için yazılmıştı.

 

ikinci olarak ben sizden özür değil açıklama bekliyordum.siz yukardaki mesajınızda da açıklama yok.

 

bahsettiğiniz sebep yaptığınız şeye gerekçe olamaz.eğer gayeniz bu tavır değişikliğinin nedenini sormak olsaydı.pekala özel mesaj kullanabilirdiniz.

 

 

her mesajınızda bir kenardan bana çeşitli ithamlarda bulunuyor, bir taraftan hüsn-ü zandan bahsediyor, veya özür maskesine bürünüyorsunuz.ardından ben ithamlarınıza cevap verince siz bırakmak istiyormuşsunuz da

ben zorla tartışmayı uzatıyormuşum gibi görünüyor.

 

bu mesajınızda da beni üstünlük taslama hevesiyle ve su-i zanla suçladınız. mesajınızda beni mertçe su-i zan yapmamaya davet etmişsiniz.ben de sizi mertçe tartışmaya veya mertçe çekilmeye davet ediyorum.laf oyunlarına, hakaretlere, basit ithamlara bulaşmadan.

 

 

göremediyseniz mesajlarımızı okuyun.taaa kaç mesajdır sizin ithamlarınıza cevap vermekten başka birşey yapmıyorum.lakin siz hala beni itham edecek şeyler arıyor, altetme üstetme hevesiyle cevap yazdığımı iddia ediyor, üstüne üstlük bunları tartışmak istemediğinizi söylerken yapmayı başarıyorsunuz.

 

 

tavır değişikliğinin sebebine gelince: ilk mesajınızda üstadım hakkında düşünülmeden yazılmış sözlerin ardından bizi erbakan hakkında düşünmeden yazmakla suçlamanız ağırıma gitti.

anlaşılan sırf benim mesajlarımı değil kendi mesajlarınızı da okumuyorsunuz.

 

önceki mesajda beni davet ettiğiniz nefs muhasebesine şimdi ben sizi davet ediyorum.umulur ki hakikati farkedersiniz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Pc'nin azizliğine uğrayıp, tüm hararetimi kaybettim..

 

 

 

Bakın, kendinizi Üstadımızın avukatlığına bürüdünüz; lakin karşınızda üstad düşmanı yok. Hoş ben sizden hüsnü zanı kendime istemedim.

 

Derdim, sürekli kendinizi münezzeh kıldığınız fikirsizler iken, siz kendinizi ön plana çekip, bir iki zırvalayıp şimdi de açıklama bekliyorsunuz; ki size "Neyi?" diye sormak noktasına getirdiniz beni..

 

Evet size "Ne?" açıklayayım. Erbakan'ın müvekkili değilim. Şurada kendisinin vekilliğini yapmıyorum ve onu haklı gördüğümü müspet bir delille kanıtlayamazsınız bile.. 

 

Üstad'ın, kendisine sorulmadan, çıkarılan gazete için ilk kez karaladığı MSP ve taraftarları hakkında, bir savunmam oldu mu?

 

Her mütefekkirde olduğu kadar Üstad'da enaniyet vardı. İnkara kalkışamazsınız. Softalıktan kendinizi münezzeh kılın dedik. Ben zaten, iki tarafı da dinlerim sonra hüküm keserim dediniz. o halde, susun ve oturun. Madem muhattap kesimimize girmiyorsunuz, ne diye kendilerinden olmadığınızı sık sık dile getirdiğiniz fikirsizlerin müvekklillğini yapıyorsunuz??

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

serdengeçtik gönüldaşım ibniss gadam hakkından resmen feraget etmiş sende artık bi büyüklük göstersende bitse şu kısasa kısasın(m)ız..

 

10 sayfa yazmışız herkez Üstadın yazmış olduğu 8 satırın peşine düşmüş! ne bu ya bukadarda taklitçi olmamak gerek! üstad hata yapamazmı yada erbakan hoca hata yapamazmı, birinden biri hatalı da olmayabilir. şartmı hata aramak? yada ikiside hatalı olabilir. hatasız kulmu var?

 

Üstadımız ilmi dehaydı Erbakan Hocamızda aşağı değildi.

unutmayalım üstad'ın mürşidi belli Hocamızın mürşidi belli. kim kime "beat" edecek azcık akıl tasarruflarınızı bu noktada geliştirseniz keşke!

 

Anadoluda bir deyim vardır "Sen zot, Ben zot, bu sığıra kim versin ot" anlamışsınızdır umarım ne anlatmak istediğimi.

 

ben bi "milli görüşçü" olarak söylüyorum Üstadım ve Hocam ikiside gönlümde yerdir. daha ötesi varmı ?

 

Lütfen Edeb Yahu ...

 

Sabr-i Sûkut .. La havle vele kuvvete illa billahi aliyyil azim ..

Son sözüm bu tartışma bitsin diye bende hakkımdan feraget ediyorum ve islam hakkı hariç tüm hakklarımı helal ediyorum şahet varsa ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Derdim, sürekli kendinizi münezzeh kıldığınız fikirsizler iken, siz kendinizi ön plana çekip, bir iki zırvalayıp şimdi de açıklama bekliyorsunuz; ki size "Neyi?" diye sormak noktasına getirdiniz beni..

 

bu sözünüz yukardaki mesajımı destekliyor.

 

 

Evet size "Ne?" açıklayayım. Erbakan'ın müvekkili değilim. Şurada kendisinin vekilliğini yapmıyorum ve onu haklı gördüğümü müspet bir delille kanıtlayamazsınız bile..

 

evvela ben sizden erbakanı açıklamanızı istemiyorum.bu tartışmadaki tavırlarınızın incelemesini yaptım ortaya koydum.tavırlarınızı açıklamanızı istiyorum.

 

 

erbakanı savunduğunuza kanıt getirmek zorunda değilim.lakin eğer kanıt getirmemi istiyorsanız size kanıt olarak:

 

üstadda da enaniyet olduğunu ve erbakanı sırf şahsi meseleler yüzünden davayı harcamakla suçladığını iddia etmenize karşılık aynı şeyi erbakan için düşünüp şahsi meseleleri için davayı heba edebileceğini söyleyemiyor olmanızı gösteririz.

 

Her mütefekkirde olduğu kadar Üstad'da enaniyet vardı. İnkara kalkışamazsınız. Softalıktan kendinizi münezzeh kılın dedik. Ben zaten, iki tarafı da dinlerim sonra hüküm keserim dediniz. o halde, susun ve oturun. Madem muhattap kesimimize girmiyorsunuz, ne diye kendilerinden olmadığınızı sık sık dile getirdiğiniz fikirsizlerin müvekklillğini yapıyorsunuz??

haklısınız.üstadda enaniyet vardı.erbakanda yoktu.üstad şahsi meseleler sebebiyledavayı harcayabilir, davaya hizmet etmiş kişileri karalayabilirdi erbakan şahsı için davayı harcayamazdı.

o fikirsizleri savunuyorum çünkü sizin bakış açınız daha sakat.ben en az zararlı olanları savunuyorum.bu uzun tartışmadan da anlaşılacağı üzere onlara hatalarını anlatmak size anlatmaktan daha kolay.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Evet hadiseyi öyle yerlere getirdiniz ki; ilk yazılarımda sık sık dile getirdiğim Erbakan'ın hatalarını artık söyleyecek ne takat, ne de gerek kaldı. Size kanıt diyorum, mecbur değilim diyorsunuz ve ardından; getiremediğiniz kanıt olmadığı için beni potansiyel Erbakan softası yapıyorsunuz.. pes!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
üstadda da enaniyet olduğunu ve erbakanı sırf şahsi meseleler yüzünden davayı harcamakla suçladığını iddia etmenize karşılık aynı şeyi erbakan için düşünüp şahsi meseleleri için davayı heba edebileceğini söyleyemiyor olmanızı gösteririz.

 

 

 

Dediğiniz gibi olsa idi, Erbakan bunu yaptı, şunu yaptı diyerek onu savunmam gerekmez mi idi?

 

Demek ki; o'nun da hatalarını görüyor ve zaten sitede sık sık tekrarlandığı için bahsini açmaya gerek duymuyor; yalnızca bahsi mevcut konuyu dile getirmeyerek bu fikrin karşıtı olmadığımı göstermiş bulunuyorum..

 

Sitede yapılmayan ise Üstad'ı insan olarak görmemek. Bunu irdelediğimiz için olmasın, sürekli Üstad'ın menfi yönlerini dile getirdiğimizden bizi potansiyel üstad düşmanı bellediniz..

 

 

 

Artık, sizin gibi kendimi anlatmak derdine düştüğümü görüyor ve ikimize birden acıyorum... ve Artık ne yazarsanız yazın, tek bir şey dahi söylemiyorum.. Varın kazandığınızı düşünün....

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

anlaşıldı.

 

sizin görüşünüz şudur.

 

"üstad davaya çok hizmet etmiştir.ama enaniyeti sebebiyle davaya hizmet edenleri davayı harcamakla suçlayacak kadar hizmet ettiği davaya saygı duymaz.erbakanın yanlışları vardır.lakin dile getirilmeye değimez.davaya büyük bir hizmeti bulunmadığı halde davayı harcamaz.sonuç:üstad şahsını davanın önüne çıkarmıştı."

 

 

size ALLAH yolunda hizmet edenleri çaktırmadan karalama kampanyanızda başarılar dileriz.lakin unutmayın ki karşınızda biz varız.

 

Artık, sizin gibi kendimi anlatmak derdine düştüğümü görüyor ve ikimize birden acıyorum... ve Artık ne yazarsanız yazın, tek bir şey dahi söylemiyorum.. Varın kazandığınızı düşünün....

 

hoppalaaaaaa.2 saattir boş yere tartışırmışız.yine döndü dolaştı kaznmaya kaybetmeye geldi.

 

bu meseleyi yeterince açıkladığımı düşünüyor konuyu daha fazla uzatmaya gerek görmüyorum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Konunun, aynı kör düğüm etrafında dönmesi ve öncesinde bu mevzu ile ilgili farklı yorumların, farklı açılardan bakışların yeteri kadar sunulmuş olması hasebiyle başlık kilitlenmiştir. Sayın üyelerimizden ricamız şudur ki, bu nevi mevzuları karşılıklı atışma sahası yapmadan ve sükûneti muhafaza ederek fikirlerini beyan etmeleridir.

Saygılarımla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
  • Create New...