serdengectik

tartışmak birşeyi değiştirmez.zaten kazansakta kaybetsekte biz haklıyız.doğruyu söylüyoruz.

tartışmayı kaybetmemiz yanlış şeyi savunmaktan değil yanlış şekilde savunmaktan kaynaklanır.bu bizim savunduğumuz şeyin desteksiz olduğunu değil.bizim bu iş için ehil olmadığımızı gösterir.

delile gelince.sizin gibilerle delilli bir tartışma yapılamaz.

zira delil olarak göserdiğimiz herşeyde bir kusur , sözünü aktardığımız her şahısta bir yanlış bulursunuz.

böyle girdiğim tartışmalarda kaynağını bulunduğu sayfa ve hadis nosuna kadar gösterdiğim bir hadisin o kaynağa bakmadığını itiraf ederek o kaynakta olmadığını iddia edenlerle karşılaştım.

şimdilik bir çalışma içindeyiz inşallah çalışmamızı tamamlamak nasip olursa gerçekler tekrar gün yüzüne çıkacak.

ibn-i teymiyyeyi övenlerin yaptıklarına bakınca zaten nasıl bir sapık olduğu ortaya çıkıyor.

birisi islamın bilimsel gelişime engel olduğunu kabul eder ve mason locasına girer, birisi ebabilin olmadığını, fil vakasındaki kuşların sivrisinek olduğunu, attıkları taşlarında taş değil sudan kalkarken ayaklarına takılan çamur parçası olduğunu, ebrehenin ordusunun atılan taşlarla değilde bu sivrisineklerden bulaşan sıtma sebebiyle telef olduğunu iddia eder.ve buda masondur.

çoğunuz kim olduklarını anlamıştır.anlamayanlara da ahmed davudoğlunun din tahripçileri isimli eserini tavsiye ederim.

"her günaha şefaat ederim de ashabımı tenkid edene şefaat etmem" hadisine rağmen sahabe hakkında atıp tutan birini yermek hakkımızdır

peygamber neslinden kafir çıkmayacağı gerçeğine ve mutasavvıfların içinde birçok seyyid olmasına rağmen tasavvufa küfür diyen birisini sevemez ona muhabbet duyamayız.elbetteki eleştireceğiz.adını lekelediği kahramanlar için onun ne mal olduğunu ortaya çıkarmak görevimiz.

bu arada imam gazzalinin uydurma hadis neşrettiği iftirasıda bu sapığa aittir.

birisi trradomirle tartışanın cezalandırıldığını.onun yönetim tarafından ayrıcalık gördüğünü iddia etmiş.

ona söylüyorum:

bu iddiayı yapabildiğinize göre forumda uzun süredir bulunuyorsunuz.dolayısıyla benim trradomir abiyle yaptığım kavgayı da okumuşsunuzdur.o zaman adım fikircilesi idi.

ve o saçma sapan kavga sonucunda bile ben ceza almadım, banlanmadım, atılmadım özelden uyarı almadım.

başta bu ve başka forumlarda çok sevilmesini ve örnek alınmasını bazı soytarıların boş yalakalıkları olarak görüyordum.ve o kavgadan sonra ona özelden bol miktarda hakaret içeren mesaj yollamışım.

şimdi mesajlardan sonraki kısmına dikkat ediniz

gerçekten rahatsız edici mesajlar olmasına rağmen hiçbirine cevap alamadım.ondan sonra bazı tartışmalarını okudum.fikirlerini gördüm.ve onun bu kadar saygıyı hakettiğine şahit oldum.

şimdi dikkat ederseniz.boş hakaretler edilmeye başlayınca trradomir abi yine cevap vermez oldu.çünkü o bir fikir etrafında tartışıyor.kısaca bab-ı adi tipine cevap vermez.

tamam. mesajlarındaki usluptan kullandığı bazı kelimelerden,benzetmelerden rahatsız olabilirsiniz.ama bunu fikirsizliğinizi gizlemek için kullanmayın.başka şekilde rahatsız olduğunuzu ifade edebilirsiniz.

önce neyi, niçin savunduğuna; neye, niçin saldırdığına bakın.nasıl sonraki mesele.

ALLAH'a emanet olun selametle

sen üstadıma hakaret ediyorsun. niye?

bana kalırsa bu sapığın gayesi bizi kışkırtmak.kurduğunuz cümlelere dikkat edin.böylelerine fırsat vermeyin

sana gönderdiğim linki izledikten sonra bu cümleleri söyleyebiliyorsan seninle konuşacak bir şeyimiz olamaz.

dediklerinden turgut özakmanı biliyorum.beyinsizin tekidir.yanlışlıkla bir kitabını aldım. aldığıma alacağıma pişman oldum.evimde onun kitabının olması bile beni rahatsız ediyor.en kısa zamanda o kitaptan kurtulacağım.

sen gerçek tarih kitabı okumak istiyorsan ulu hakan ikinci abdulhamid han ı oku.

o zaman tarih neymiş tarihçi nasıl olurmuş öğrenirsin.hemde tarihçi olmayan birinden öğrenirsin.

belge meselesine gelince bazı şeyler elde belge olmadan da kanıtlanabilir.ama sen bunu idrak etmekten acizsin.

ama belge mevzuunu açtın o zaman önce iz senden bir iki delil isteyelim bakalım getirebilecekmisin.

1)bize müslüman olduğunu kanıtlayan bir delil getir.

2)beyninin çalıştığına dair bir belge getir.

bu benim istediğim deliller.diğer kardeşlerimde isteme hakkına sahip.

sen bizim istediklerimize delil getir biz de sana aynı sağlamlık derecesinde deliller getirelim.

o bahsettiğim önemli durum şimdi okuduğum birşey üzerine zuhur etti.

ilk mesajlardan birinde imam gazalinin kitaplarındaki hadislerin içinde uydurma hadis olduğundan bahsedilmiş.sağolsun trradomir abide cevabını vermiş.

birşey ekleyeceğim o kadar.

imam gazali hazretlerinin kitabında uydurma hadis olduğunu iddia eden ibn-i teymiyye sapığı değilmiydi.

şimdi 5. asrın müceddini bir sapığın sözleri üzerine mi suçlayacaksınız.ona kalırsa o sapık sahabeyede laf atıyor.

kafir demediği evliya yok.

peygamber efendimiz sahabesini eleştirene şefaat etmeyeceğini açık bir şekilde söylemişken bunu yapan birine

ne kadar güvenilir.

günümüzdeki vahhabi sapıklığının sebebi de o.