forumikra

Üstad bugün yaşasaydı onu sevenlerin yüzde sekseni sevmekten vaz geçerdi.

Arkadaşım aslında bir yönden haklısın. Bugün Üstad'ın şiirlerini kendince okuyup yorumlayanlar Üstad'ı yanlızca şair olarak görenler var. Dün Üstad yaşarken sırtını dönen davanın hainleri bugün kendilerini çileli insanlarmış gibi gösterip her toplantısında Sakarya Türküsü'nü okurlarda Büyük Doğu ideolocyasını ağızlarına getirmezler.

Biz şunu yapmamalıyız, Üstad yaşasaydı bu söz Kemalist düdükleri gibi geliyor. Üstad yaşadı ve eserleri zaten herşeyi anlatıyor.

Şuan Üstad'ın erittiği buz çamurdan bataklığa döndü ve acaba bizde bu bataklığı kurutacak güç varmı :icon_petting:

Ilim, ilim bilmektir.

İlim kendin bilmektir

Ah be o zamanlar ülkemiz yöneticileri ve aydınları Üstad'ın kıymetini keşke bir vehhabi kadar anlayabilseydi.

Teşekkürler

Cübbeli Hocanın Bazı Sohbetlerini dinledikten sonra tartışmanın sükünete kavuşacağını düşünüyorum.

Üstad Bediüzzaman ile ilgili görüşleri

Mehmet fırıncı abi ve mehmet paksu ile programı

_{ilk sayfadaki siteye erişilemediği için bu adresleri koydum.}

Arkadarşlar inşallah Hür Adam izleyici sayısı olarak son on yılda izlenen en iyi on film arasına girer. Eğer böyle olursa birçok islam aliminin hayatı bu kalitede film olarak çekilebilir. Keşke Üstad'ın piyesleride bu şekilde çekilse.Favorim kanlı sarık. selametle

NFK Enstitüsü İnşallah bir gün olur.Üstad'ın çilesi hiç bitmemiş.Allah mekanını cennet eylesin

Teşekkürler.Allah Razı Olsun

Arkadaşlar Cahit Zarifoğlu'nu pek bilmiyorum Üstadla muhabbetini falan.

Maveracılarla alaka derecesi ne kadardır. Üstadın son intibası nasıldır. Bilmiyorum. Bilenbirinden bu konunun cevabını istirham ederim

Anlamadığım şu, kusura bakmayın acaba başlığı yanlışmı yazdınız.

Bir şeyin sentez olabilmesi için tezinin ve anti tezinin olması lazım. Türk-İslam sentezi diyorsunuz bilmiyorum belki kötü niyetle yazmadınız ama Sentez diyerek Türklük ile İslamın çatışıp neticesinde bir sentezin olduğunu ima ediyorsunuz. En azından yazılanın manası oldur. O dediğinizin adı Türk-İslam Ülküsü olsa daha doğru olur kanaatindeyim.Birde Türk-İslam düşüncesini kuran kişinin Ziya Gökalp olduğunu yazmışsınız, Ziya Gökalp'in sadece Türkçülüğün Esasları isimli kitabını okudum.O yüzden o kişi'yi eleştirecek konumda olduğumu düşünmüyorum. Lakin bu düşünceyi kuran kişi Ziya Gökalp ise Farabi'yi ve düşüncelerini nasıl açıklayacağız...

Üstad Necip Fazıl'ın bu konu ile ilgili sözü mütiştir.Ve Tek Cümle ile meseleyi açıklar. "EĞER, GAYE TÜRKLÜKSE TÜRK, MÜSLÜMAN OLDUKTAN SONRA TÜRKTÜR."

Birde Sahte Kahramanlar daydı sanırım Ziya Gökalp'i Üstad çok güzel bir şekilde anlatmıştır.İsterseniz bir okuyun.

Çok daha güzel olmuş.Allah daha iyi etsin.İlk mavi tema pek hoşuma gitmemişti ama şuanki sarı tema çok güzel olmuş.Maşallah

Özal nedemiş bu ne anlamış. :coffee:

Birileri zamanında Üstad için "Bir mısrası bir millete şeref vermeye yeter!.." demiş ya...

Her mısrası yaşıyor sanki. Kitaplarını okumadan şiirinde bir mana alıyor insan, ama bir kitabı bittikten sonra alakalı bir şiir okundumu o zaman anlıyor insan meselenin aslını.

Her mısrada ayrı alem var ama büyük bir uyum var.Bir galaksi içindeki ayrı bir hesapda dönen ama uyum içinde yıldızlar gibi...

Bülbüllere emir var: Lisan öğren vakvaktan;

Bahset tarih, balığın tırmandığı kavaktan!

Niyet Hayır Akıbet Hayır.

Allah Yolumuzu açık etsin.

İnşallah sorun çıkmaz.

YARASI OLAN GOCUNUR Margulies de ondan laf etmiş

Bu Margulies Yahudi Asıllı Marksist değilmi?

Tam Margulies'in düşünce dünyasını anlatmış Üstad, buda deşifre olduk deyü Üstad'a dil uzatmış.

Konya konferansındaydı sanırım, Üstadın bir hahamla görüşmesinde söyledikleri... Oradaki gibi bu Margulies de güve, nerede birlik nerede müsbet biri görsün hemen kemirmeye başlıyor.

İnsan kıyafeti giyen canavar Margulies...

Allah layıkı neyse onu göstersin, Mübarek sutan Uluhakan'a ise Allah cennetini nasip eylesin

Elhamdülillah paylaşım bizi memnun etti; Bir sorum olacak İdeolocya Örgüsü'nün yabancı dilde tercüme edilmişi varmı.

Üstad kanaatimce ideolocya Örgüsü ile daha geniş kitlelerce tanınacak...

yavuzlenk Kardeş gençlik kollarına Şevket Kazan sözüne çok güldüm Allah ta seni güldürsün.

______________________________

Milli görüşçüler için şu var. Milli görüşçü olmayan hiçbir görüş adil düzeni sağlayamaz,Milli görüş partileri harici diğer tüm görüşler zalim düzen partileridir.İdaresi nasıl olsursa olsun zalim düzende hiçbişey adaleti getiremez. Bu görüş kesinlikle benim görüşüm değil bir arkadaşımın daha önceden söylediğini aynen yazdım.Doğruluğunu teyit etmek ve ona göre lüzumlu olursa Erbakanla ilgili sorumu sormak istiyorum

Bu dünyaya garip geldik garip gideceğiz

Bakın ben olayı uzatmak istemiyorum ama siz hala devam ediyorsunuz, keşke bir sıkıntınızı özel mesajla bildirseydiniz. ..

Şimdi geldiniz

sizin söylediğiniz o kelimeyi bizzat telaffuz etmiş değilim.

diyorsunuz...

Muhterem sark mesajını bir yere kadar saygıyla okudum. Ve gerçekten bu adam haklı bir yerde dedim. "Siz aynaya fazla bakıyorsunuz sanırım! " Bu laf sana yakışmadı, Bana şerefsiz demeğe çalışıyorsun

İma yolu ile dediğiniz ortada, dikkat edersen öyle başladım, bazen öyle laflar söylenir ki hiç küfretmeden karşıdaki insana baya baya küfredersiniz... Yani benim o kişinin kitabındaki sözlerine dayanarak dediğimi siz kendinizin sevdiği bir insanı korumak için benim ki gibi bir gerekçeye dayanmadan dediniz.

Ben "Günahını bilerek at yarışı oynardı" mealinde ki lafına dayanarak o kelimeyi diyorum, Bakın söylediği lafları tek tek yazmak istemiyorum, zaten mecbur bırakırsanız özel mesaj ile kitabda bulunan talihsiz yazıları göndereceğim...

Vay efendim şu dergide yazıyormuş, şöyle adammış, şöyle mübarekmiş... muhterem dediklerimin delili kişinin yazdığı kitabı ben açık ve netim. Ne süslü cümleler kullanırım nede dediğimi saptırırım. Hala şu soruya cevap vermedin, sorumu yineliyorum.

Bana demişsin ki Mısıroğlu için konuşacak ağızlar değiliz! peki sorarım bana bu yüzden şerefsiz diyen sen, Acaba Mısıroğlu ÜSTAD hakkında benim kine rahmet okutacak sözleri söylerken o sözleri söyleyecek ağızmıdır

Acaba sen Mısırlıoğlunun Üstad hakkında dediklerini biliyormusun, gerçekten samimi olarak soruyorum bu soruyu... Yoksa böyle körükörüne müdafaa yapmak pek doğru gelmiyor

Muhterem sark mesajını bir yere kadar saygıyla okudum. Ve gerçekten bu adam haklı bir yerde dedim. "Siz aynaya fazla bakıyorsunuz sanırım! " Bu laf sana yakışmadı, Bana şerefsiz demeğe çalışıyorsun Bunu derken neye dayanarak bunu diyorsun. Ben ona o lafı kullandım ama lafı kullanırken O kisinini Üstad için "Günahını bilerek at yarışı oynardı" mealinde ki lafına dayanarak dedim. Yineliyorum kesinlikle sana yakışmadı. Belli zamandır mesajlarını da takip ederdim bu kadar hayasızlık yapmamıştın. Neden şerefsiz olduğumu açıkla... İkinci meselem ise "Üstadımız'a itham ettiği sözleri okuduktan sonra diğer kitaplarına göz ucuyla dahi bakmamışsınız" okumadığımı nerden biliyorsunuz Bir mazlum padişah Sultan Abdülhamit kitabını özlellikle zamanında çok beğenmiştim (O zaman Uluhakan'ı okumamıştım)

Ben o kişinin posasından bahsediyordum.Posasına gereksiz değer verilmemesinden.

Lakin belgelere dayanmadan yani işkembeden birine Şerefiz demiyordum. Senin bana dediğin gibi... bu konuda hesapta görüşürüz zira kesin bir nedenin olması lazım.

Hepten adamı kestirip at demiyorum keçi boynuzu sevebilirsin ama asıl tatlı olan baldır. Bana demişsin ki Mısıroğlu için konuşacak ağızlar değiliz! peki sorarım bana bu yüzden şerefsiz diyen sen, Acaba Mısıroğlu ÜSTAD hakkında benim kine rahmet okutacak sözleri söylerken o sözleri söyleyecek ağızmıdır Lütfen Doğru Yolun Sapkın Kolları'nı bir daha oku...

Malum kişiyi savunarak,asıl siz kişinin Üstadla ilgili sözlerini kabul ediyorusunuz demektir. Söylediğim sözün kitabında belgesi var. Yani bu bir hakaret değil malumun ilanıdır. Onun belge ve bilgi ölçüsünde sıfırken yaptığı iftiradır.

Kitap yazacağım deyip iftira atmak, "bilerek günah işlerdi ve daha yazmaya utandığım şeyler" demek yanında benim sözlerim devede kulak gibi kalır.

Sizin yapıtığınız ise kitabın ismine bakarak savunma yapmaktan başka birşey değildir.

üstad hakkındaki kitabını okumadım henüz, ancak kitabın ismi bile söylediklerinizle çelişmekte.

Amacım elbette ki polemiği sürdürmek değil lakin cahilce araştırmadan tanımadan bir kişinin yalnışlarının savunulmasına de cevabsız kalamam.

Bu saatten sonra diyebileceğimiz tek şey vardır. "Allah kadir mısırlıoğlunu iftiracılıktan ve malum hastalığından kurtarsın"

"Doğrusu olmayan yalan olamaz" bu söz aklımdan çıkmaz. Ne müthiş eserler. Allah eserleri sinemada izlemeyi nasip etsin

Güzel yazmış be :) Allah ömür versin Lakin buyukdogu'ya katılmamak elde değil; Şiirlerin şairlerin önüne geçmesi şairin farklı eserlerinin bilinmesini de engelliyor.

Önceki mesajımızda iktibas ettiğimiz kitap arkasında ki yazı; büyükdoğunun kitap için okuyucusuna sunumudur.

K.Mısıroğlunun üstad hakkındaki kitabını okumadım henüz, ancak kitabın ismi bile söylediklerinizle çelişmekte.

Kaldıki dedikleriniz doğru bile olsa bu, yazarın lozan hakkında ki oldukça cesur bir kalem ile hazırlanmış malum eserini karalamaya yetmez.

Hele ona, adaba aykırı bir üslüpla hakaret hakkını size hiç vermez.

Lütfen üslübunuzu düzeltiniz...

Kadir Mısırlı oğlu Lozan, Sultan Vahdettin ve Uluhakan gibi konularda Üstaddan alıntı yapmaktadır bu bir. Ki alıntı yapsın sorun deği ama alıntı yaptığın sözlerini kendine mal edip söylediğin sözlerin sahibine hakaret ve iftira etmek şeref eksikliğidir bu iki.

Sen diyorsun ki kitabı okumadım adamın kitabını okumadan üstadla ilgili sohbetini dinlemeden savunmak çok yalnıştır bu üç. Benim Üstadıma kumarbaz diyen adama Şerefsiz lafı azbile. O kişi benim Üstadıma delili olmadan iftira atan biridir. Ben ise kitabındaki deliller ile ona malum sözleri söylüyorum.